律师观点分析
上诉人李XX因与被上诉人刘XX建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院(2019）豫1722民初5980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李XX，被上诉人刘XX及其委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李XX上诉请求:1、撤销河南省上蔡县人民法院(2019）豫1722民初5980号民事判决;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人未按照合同约定将主体一层建成完工,主体的四面围墙未垒砌,被上诉人也承认该事实，其后来又找他人垒砌。其先支付20万元是附条件的，即被上诉人应继续施工，否则应据实结算，而被上诉人并未继续施工。一审法院审理程序违法，本案不应适用简易程序审理，同时，应当追加另一个发包人为被告，还应当追加赵XX为第三人参加诉讼。被上诉人拉走其580根树，价值40600元，被上诉人也认可，该树款应予以扣减。
被上诉人刘XX辩称，双方合同约定的权利义务明确，争议事实清楚，一审适用简易程序合法。其与上诉人之间具有合同关系，上诉人要求追加其他人为本案当事人无依据。合同约定所见楼房是框架结构，主体工程不包括填墙，其已经按照合同约定完成了主体结构的是施工，不存在上诉人所成的附加条件问题。上诉人所称的树木与本案无关。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
刘XX向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款190,000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月26日，原告刘XX与被告李XX签订建筑施工合同一份，该合同载明：被告李XX将位于上蔡县蔡都大道西XX上蔡县XX厂3﹟综合楼交由原告刘XX承建，建筑面积1000平方米（五层）、每平方米900元，主体一层建成后，被告先支付原告200,000元材料费、人工费。主体五层起来，付该项目总造价的60%，工程全部竣工，验收合格付清所有费用。被告负责协调周边环境及该项目的所有手续，因被告责任误工的，应赔偿原告损失。原告负责该项目的建设及安全责任，保证施工安全，按照图纸施工，符合国家质量要求，出现安全事故由原告自行承担。2017年年底，原告刘XX完成了一层主体的施工任务。因与周围邻居发生纠纷，致使工程无法施工。另查明，被告李XX于2018年9月份向原告刘XX支付工程款10,000元。
一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告于2017年7月26日签订的建筑工程施工合同是双方当事人真实意思表示，应当予以确认。合同签订后，原、被告均应依约履行各自的义务。原告刘XX已经按照合同约定完成房屋一层的施工任务，被告李XX亦应按照合同约定将200,000元的材料费、人工费支付给原告，其支付10,000元后余款190,000元未支付则构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告刘XX要求被告李XX支付190,000元工程款的诉讼请求，予以支持。关于被告的其他辩称可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：被告李XX于本判决生效后十日内支付原告刘XX工程款190,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由被告李XX承担（案件受理费原告已交纳，被告李XX于本判决生效后十日内将该款支付给原告刘XX）。
二审中，李XX提交3张照片及书面证明证言，预证明案涉房子未完工，刘XX只对框架进行了施工。刘XX拉走其树木款应当扣减。刘XX质证称照片也证明其已经对工程一楼的主体框架已完工，符合给付工程款的条件。树木问题与本案无关。本院认为，上述证据与本案不具有关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被上诉人要求支付工程款的条件是否成就；2、一审程序是否违法；3、上诉人所称的树款应如何处理。因刘XX作为自然人不具有承建工程的资质，双方于2017年7月26日签订的建筑工程施工合同因违法法律的规定，应当为无效合同。一审法院认定合同有效错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，刘XX已经完成房屋主体一层的施工任务，根据合同“主体一层建成后，甲方先支付乙方20万元材料、人工费”的规定，李XX应按照合同约定的支付节点将200,000元的材料费、人工费支付给刘XX，李XX支付10,000元后余款190,000元未支付，一审法院据此判决李XX向刘XX支付余款190,000元，并无不当。本案合同双方为李XX和刘XX，权利义务关系明确，一审法院适用简易程序审理本案，符合法律的规定。且不存在遗漏当事人的情形。李XX称一审审理程序违法的理由不足，不予支持。关于李XX所称的树款问题，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。
综上所述，李XX的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人李XX负担。
本判决为终审判决。
王蔡玲律师