故意伤害致死刑事申诉案 检察院复查后作出不予抗诉决定

律师观点分析

本案原一审案号为（2017）冀 0102 刑初**号，由石家庄市某人民法院审理；二审案号为（2018）冀 01 刑终**号，由石家庄市中级人民法院审理；本次刑事申诉案号为石检刑申通〔2023〕** 号，由石家庄市人民检察院复查办理。

案件背景：我国司法实践中正当防卫认定标准严格，需完整证据链证实防卫起因、必要性与限度，仅凭被告人单方供述无法支撑抗辩主张；刑事申诉需具备法定事由，检察机关才会启动抗诉程序。

案件经过：当事人郑某系河北某某科技有限公司经理，2013 年 3 月 4 日晚，其与朋友聚餐饮酒后前往歌厅消费，当晚 23 时许乘坐被害人王某驾驶的出租车返回住处。车辆行驶途中停靠后，二人因不明原因发生肢体冲突，打斗过程中郑某持随身携带的瑞士小刀将王某捅伤。郑某见王某倒地后两次拨打 110 报警并留在现场等候，王某经送医抢救无效死亡。案发后，郑某家属代为赔偿被害人家属经济损失 107 万元，取得被害方谅解。原一二审法院审理后认定郑某构成故意伤害罪，作出生效有罪判决。郑某不服判决，先后向两级法院提出申诉均被驳回，2023 年 9 月其以原判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，自身行为系正当防卫且未超限为由，向石家庄市人民检察院提出刑事申诉。

争议焦点：申诉人实施的行为是否构成正当防卫，原生效判决认定事实与适用法律是否确有错误，本案是否符合抗诉条件。

案件结果：石家庄市人民检察院经全面复查认为，在案证据仅能证实双方发生打斗、申诉人持刀捅刺致被害人死亡的事实，但打斗起因与完整经过无法查实，正当防卫的主张仅有其本人供述，无其他证据印证，申诉理由不能成立，最终依法作出不予抗诉的决定。

律师提示：正当防卫的司法认定需严格的证据支撑，遭遇冲突时应优先选择避让、报警等合法途径处置，切勿持械参与打斗造成严重后果。刑事案件申诉需有新证据或法定事由，建议委托专业刑事律师全面评估案件证据与申诉可行性，避免盲目申诉。