郑小红律师
——董某诉朱某等婚约财产纠纷案
【基本案情】
董某与朱某 ( 女) 2020 年 7 月确立 恋爱关系， 2020 年 9 月登记结婚。 董某于结婚当月向朱某的银行账户转账一笔 80 万元并附言为 “ 彩礼” ， 转账一笔 26万元并附言为 “五金”。 双方分别在不同省份的城市工作生活。 后因筹备举办婚礼等事宜发生纠纷， 双方于 2020 年 11 月协议离婚， 婚姻关系存续不到 3 个 月。 婚后未生育子女， 无共同财产， 无共同债权债务。 双方曾短暂同居， 并因筹备婚宴、 拍婚纱照、 共同旅游、 亲友相互往来等发生部分费用。 离婚后， 因彩礼返还问题发生争议， 董某起诉请求朱某返还彩礼 106 万元。
江苏省太仓市人民法院于 2021 年 7月14日作出 (2021) 苏 0585 民初 168* 号民事判决: 一、 朱某于判决生效之日 起 10 日内退还董某彩礼 80万元; 二、 驳回董某的其他诉讼请求。 宣判后， 朱某、 董某不服一审判决， 提出上诉。 江苏省苏州市中级人民法院于 2021 年 11 月 30 日作出 (2021) 苏 05 民终 1030*号民事判决: 驳回上诉， 维持原判。
【裁判理由】
法院生效判决认为: 彩礼是男女双方在缔结婚姻时一方依据习俗向另一方给付的钱物。 关于案涉款项的性质， 除 已明确注明为彩礼的 80 万元款项外， 备注为 “五金” 的 26 万元亦符合婚礼 习俗中对于彩礼的一般认知， 也应当认定为彩礼。关于共同生活的认定， 双方虽然已经办理结婚登记， 但从后续拍摄婚纱照、 筹备婚宴的情况看， 双方仍在按照习俗举办婚礼仪式的过程中。 双方当事人婚姻关系仅存续不到 3 个月， 其间双方工作、 生活在不同的城市，对于后续如何工作、 居住、 生活未形成一致的规划。双方虽有短暂同居经历， 但尚 未形成完整的家庭共同体和稳定的生活状态， 不能认定为已经有稳定的共同生活。 鉴于双方已经登记结婚， 且董某支付彩礼后双方有共同筹备婚礼仪式、 共同旅游、 亲友相互往来等共同开销的情况， 对该部分费用予以扣减。 据此， 法 院酌情认定返还彩礼80万元。
【裁判要旨】
涉彩礼返还纠纷中， 不论是已办理结婚登记还是未办理结婚登记的情况， 在确定是否返还以及返还的具体比例时， 共同生活时间均是重要的考量因素。 本案中， 双方婚姻关系存续时间短， 登记结婚后仍在筹备婚礼过程中， 双方对于后续如何工作、 居住、 生活未 形成一致的规划， 未形成完整的家庭共同体和稳定的生活状态， 不宜认定为已经共同生活。 但是，考虑到办理结婚登记以及短暂同居经历对女方的影响、 双方存在共同消费、 彩礼数额过高等因 素， 判决酌情返还大部分彩礼， 能够妥 善平衡双方利益。
来源：人民法院办理婚姻家庭继承案件实用手册（人民法院出版社编2025年1月第1版）