A诉B执行异议之诉案

律师观点分析

案件概述：A不服山西省霍州市人民法院（2023）晋1082民初62号民事判决，向山西省临汾市中级人民法院提起上诉。本案涉及A与B及原审第三人某某科技有限公司（以下简称“某某公司”）的执行异议之诉。

原告（上诉人）： A（杨某某）

• 性别：男

• 出生日期：1979年6月11日

• 住址：山西省霍州市辛置镇某某

委托代理人： 李白，山西德辩律师事务所律师。

被告（被上诉人）：

1. 荀某某

2. 马某某

3. 陈某某

4. 葡某某

5. 荀某某

6. 文某某

共同委托代理人：

• 郑棉棉，山西君翔律师事务所律师。

• 刘刘晓强，山西君翔律师事务所律师。

原审第三人：

1. 杨某某（杨晓峰）

2. 王某某（王红伟）

3. 山西某某科技有限公司（山西XXX通科技有限公司）

案件背景：A与B及某某公司因执行异议产生纠纷。A请求撤销原判，并改判支持其一审诉讼请求，同时要求诉讼费用由B承担。A主张B未能提供某某物流有限责任公司（以下简称“某某物流公司”）财产不足以清偿债务的证据，且A在执行阶段之前已通过第三人代为履行出资义务，应视为全面履行了出资义务。

一审判决：一审法院驳回了A的诉讼请求，并要求A承担案件受理费100元。

二审判决：二审法院经审理后，认为A的上诉理由无法律依据，维持了一审判决，并要求A承担二审案件受理费100元。

判决依据：

• 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条

• 《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款

判决结果：驳回上诉，维持原判。