坟墓侵权案件再审裁定书

律师观点分析

案件名称： 某某财产损害赔偿纠纷案

案件编号： （2023）晋民申2332号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）： 霍州煤电集团有限责任公司某某煤矿（以下简称“某某煤矿”）

负责人： 王某某，矿长。

委托诉讼代理人： 张宇平，山西君翔律师事务所律师。

刘晓强，山西君翔律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审上诉人）： A1（吴某华），A2（吴某峰），A3（吴某顺），A4（吴某英），A5（吴某兵），A6（吴某心）

一审被告、二审上诉人： 霍州煤电集团有限责任公司，住所地某某市鼓楼东街188号。

法定代表人： 曹某某，该公司董事长。

案件概述：某某煤矿因与A1、A2、A3、A4、A5、A6财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2022）晋10民终2868号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。

某某煤矿再审请求：

1. 依法撤销某某市人民法院（2021）晋1082民初900号民事判决和临汾市中级人民法院（2022）晋10民终2868号民事判决；

2. 依法指定其他法院重新审理此案；

3. 原一、二审诉讼费用由A承担。

主要事实与理由：

1. 原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，包括某某煤矿对A氏祖坟造成侵权的事实以及侵权造成的损失金额；

2. 一审法院认定侵权造成的损失金额缺乏证据证明，评估报告不能作为定案依据；

3. 原判决违背文明时代背景下革除殡葬陋习的文明思想；

4. 原审判决中部分原告主体不适格，必要共同诉讼人未参与到诉讼中；

5. 原判决审判组织依法应当回避的审判人员没有回避；

6. 原审判决结果显失公平公正。

山西省高级人民法院审查结果：经审查，山西省高级人民法院认为某某煤矿的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百零七条规定的情形，裁定驳回某某煤矿的再审申请。