律师观点分析
一、案件概述
某建设项目公开招标期间，两家建筑企业人员樊某、汪某为谋取中标，串通投标报价，由汪某控制两家公司配合樊某的公司投标，最终其中一家公司以888万余元价格中标项目二标段，汪某所在公司收取17万余元好处费。案发后，两人主动投案，公安机关以涉嫌串通投标罪立案侦查。汪某委托姜靖律师作为辩护人参与诉讼。
二、办案策略与过程
姜靖律师结合案件事实和当事人情况制定辩护方案：
梳理共犯地位和作用，明确汪某系受樊某邀约参与串通投标，未主导投标方案制定和利益分配，仅起到配合作用，罪责相对较轻，应当酌情从轻处罚；
核实汪某主动投案后如实供述全部犯罪事实，构成自首，且当庭自愿认罪认罚，悔罪态度明确；
协助汪某提前预缴全部罚金，同时向法院说明涉案项目已顺利完成，未造成招标人或其他投标人实际损失，请求法院对其从轻处罚。
三、案件结果
法院采纳了姜靖律师的辩护意见，认定汪某构成串通投标罪，鉴于其具有自首、认罪认罚、预缴罚金、罪责相对较轻等情节，结合其曾有同类犯罪前科的从重情节，最终判处其拘役四个月，并处罚金人民币五千元，在法定量刑幅度内从轻处罚。
四、案件启示
串通投标类案件中，准确区分当事人在共同犯罪中的地位和作用，结合自首、认罪认罚等法定从轻情节，能够为当事人争取到与其行为危害性相匹配的处罚，充分保障当事人的合法权益。
