杨茜茜律师
律师观点分析
【案号】（2025）陕 0111民初 ****号
【审理法院】陕西省西安市灞桥区人民法院
案件背景
西安某某装饰工程有限公司将楼盘保温涂料工程劳务分包给陕西某某保温工程有限公司，施工期间双方就工程质量、工期产生争议，原告提起诉讼主张高额违约赔偿，被告委托律师应诉维护自身权益。
案件经过
2024 年10 月双方签订工程劳务合同，约定由被告承接案涉项目多栋楼及附属商业的保温涂料施工。施工过程中双方产生分歧，原告以工程质量不合格、擅自停工延误工期为由诉至法院，最初主张148 万余元违约损失，后变更诉请为10 万元赔偿，同时要求解除合同、被告撤离工地。被告委托陕西正纲律师事务所杨茜茜律师代理本案。
争议焦点
案涉劳务合同是否符合解除条件；被告是否构成违约及是否需承担赔偿责任；后续施工与款项结算如何安排。
律师处理思路与作用
杨律师接受委托后，全面梳理施工资料、沟通记录等证据，针对原告的违约指控逐一抗辩，明确指出其高额索赔缺乏充分事实与法律依据。结合案件实际，律师制定 “责任抗辩 + 调解化解”的诉讼策略，庭审中厘清双方责任边界，反驳原告不合理诉求；同时主动推动调解，兼顾工程推进与当事人权益，最终促成既无需承担赔偿责任、又能明确后续施工付款安排的调解方案。
案件结果
经法院主持调解，双方自愿达成协议：被告按合同标准完成剩余施工，对质量问题承担限期修复责任；原告于施工完毕后支付15 万元工程款，逾期付款按日计付违约金。原告的违约赔偿主张未获支持，被告成功化解高额索赔风险，保障了自身施工权益。
建设工程施工中，双方应留存施工、整改、沟通的完整书面凭证；面对高额索赔，需先厘清责任边界，结合案情选择抗辩与调解结合的策略，既能降低诉讼成本，也可兼顾项目推进；合同履行中应明确质量、工期、付款的对应标准，从源头减少争议。