杨茜茜律师
律师观点分析
本案案号为（2024）陕 0116民初 ****号，由西安市长安区人民法院审理。
案件背景与经过：建设工程劳务分包纠纷中，发包方常以超付工程款、工程质量问题为由反向索赔，举证责任是此类案件的核心裁判要点。2022 年，陕西某某建筑工程有限公司将西安某社区项目水电安装劳务发包给西安某某建筑安装工程有限公司，施工中双方因劳务费支付产生争议，被告方中途退场，原告累计支付劳务费100 万余元。后原告起诉称其超额支付工程款 44 万余元，且工程质量问题产生维修费 37 万余元，要求被告公司返还款项、支付维修费，并要求被告法定代表人廖某承担连带责任。被告委托杨茜茜律师担任诉讼代理人。
争议焦点：原告主张的超付工程款是否具备合法结算依据；原告诉请的维修费是否真实发生且应由被告承担；被告法定代表人是否应对公司债务承担连带责任。
处理思路与律师工作：杨茜茜律师确立 “紧扣举证规则、击破诉请基础”的核心抗辩策略。针对超付工程款主张，律师指出双方未完成最终结算，原告提交的结算单为单方制作，不具备结算效
力；且原告主动放弃司法鉴定，导致工程总价款无法认定，超付主张缺乏事实支撑。针对维修费诉请，律师提出原告无法证明维修范围属于被告施工内容，亦无完整的维修合同、支付凭证形成证据链，诉请依据不足。庭审中律师围绕证据不足的核心要点充分抗辩，全面反驳原告诉求。
案件结果：法院全部采纳被告抗辩意见，认定原告诉请缺乏充分证据支撑，依法判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费由原告自行承担。
律师提?：建设工程纠纷中，主张工程款超付、质量维修损失的一方负有完全举证责任，单方结算文件不能作为定案依据，争议较大时应及时申请司法鉴定。被诉方可依托专业律师梳理对方证据漏洞，紧扣举证规则开展抗辩，维护自身合法权益。