律师观点分析
本案一审案号为（2023）陕 0482民初**号，由陕西省彬州市人民法院审理；二审案号为（2024）陕 04 民终**号，由陕西省咸阳市中级人民法院审理。
案件背景与经过：陕西某某建筑劳务有限公司承接了彬州市某镇初级中学校舍改造项目的外墙保温真石漆工程，与西安某某装饰工程有限公司订立合同。原告按约完成全部施工内容，经核算工程总价款 694032.75 元，被告仅支付141700 元，仍欠付 552332.75 元工程款未结清。原告一审起诉后对判决结果不服提起上诉，委托陕西正纲律师事务所杨茜茜律师担任二审诉讼代理
人。
争议焦点：欠付工程款的支付责任主体认定，上游总包单位是否应对案涉欠款承担责任，一审判决的责任划分是否合理。
处理思路与律师工作：杨茜茜律师接手二审后，全面梳理施工资料、结算凭证与一审卷宗，在夯实工程完工且质量合格的事实基础上，确立 “厘清责任层级 + 推动多方和解 + 强化回款保障”的代理策略。律师一方面从法律层面论证上游建设单位的责任边界，另一方面居中推动三方协商，争取上游总包方加入债务承担，同时明确诉讼费、律师费的负担，在保障委托人实体权益的前提下提升回款效率与履行保障。
案件结果：经咸阳市中级人民法院主持调解，三方自愿达成和解协议：确认原告已完成全部施
工，欠付工程款为 552332.75 元；陕西某某建设工程有限公司自愿对案涉欠付工程款、一、二审案件受理费及律师费承担连带责任，约定了明确的付款期限。法院出具民事调解书对协议予以确认，案件以调解方式高效结案。
律师提?：多层分包的建设工程项目中，施工方应妥善留存施工合同、施工记录、结算凭证等全套证据。遇下游分包方付款能力不足时，可通过法律途径向上游主体主张责任；委托专业律师介入可在二审阶段通过调解优化责任承担方式，有效强化回款保障，降低后续执行风险。
