尚德玉律师
律师观点分析
【案情经过】
2022年10月，王某甲与张某丙共同出资5万元给上线某丁，某丁指示二人用银行卡、支付宝转账，并许诺高额佣金。王某甲、张某丙在某丁指挥下，与被告人张某乙及孙某戊等人进行转账。具体方式为：王某甲要求张某乙、张某丙下载特定聊天软件，某丁将接收卡号发在群内。张某乙、张某丙的银行卡接收诈骗款项后，王某甲通知二人将钱转至各自支付宝，再转入某丁提供的账号。经查，王某甲转移资金4万余元，张某乙提供两张银行卡并转移资金11万余元，张某丙提供四张银行卡并转移资金19万余元。综上，王某甲掩饰、隐瞒犯罪所得数额共计41万余元，张某乙共计11万余元，张某丙共计19万余元。2022年3月，张某乙主动到某公安局接受调查。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于被告人张某乙的行为定性。公诉机关指控张某乙明知是犯罪所得而予以转移，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张某乙辩称其未下载相关软件，资金系王某甲打入其卡内，认为应定性为帮助信息网络犯罪活动罪。其辩护人尚德玉律师提出，公诉机关指控掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清、证据不足，张某乙的行为应构成帮助信息网络犯罪活动罪。法院经审理认为，张某乙在明知各自银行卡用于转移犯罪资金的情况下，向上线提供账户并实际操作转移资金，有书证、银行流水及供述等证据证实，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，故对辩护人关于定性的辩护意见不予采纳。同时，法院认定张某乙自动投案并如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。
【裁判结果】
法院认为，张某乙明知是犯罪所得仍提供账户并帮助转移，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于其具有自首情节，依法予以从轻处罚。最终，法院判决被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1.5万元。
【律师价值】
尚德玉律师在本案中展现了敏锐的专业判断与扎实的庭审表现。面对公诉机关“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的指控，尚律师精准切入案件细节，从主观明知程度与客观行为特征出发，力主张某乙的行为应定性为“帮助信息网络犯罪活动罪”，虽未改变最终罪名，但有效厘清了案件事实与法律适用边界。同时，尚律师充分挖掘张某乙主动投案的自首情节，积极与客户沟通，制定罪轻辩护策略，最终促使法院采纳自首等从轻处罚情节，为当事人争取到了合理的量刑结果，最大程度维护了当事人的合法权益。