尚德玉律师
律师观点分析
案件背景
本案属于典型“民族大业、民族资产解冻”类型诈骗刑事案件，两名被告人共同以寻找皇室后人、解锁民族资产为由，向被害人许诺事成之后给予高额报酬，骗取被害人资金。公诉机关指控王某构成诈骗罪，认定其涉案诈骗金额巨大，建议判处有期徒刑八年三个月，并处罚金三万五千元。尚德玉律师接受委托，担任王某的一审辩护人。
办案过程
接受委托后，尚德玉律师全面阅卷，梳理全部银行流水、微信转账记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等卷宗材料。针对控方指控的事实，从多维度开展辩护工作。第一，审查共同犯罪的成立条件，梳理王某实际接触被害人的时间节点，提出王某不具备共同诈骗的主观故意，对部分涉案金额不应当承担刑事责任的辩护意见。第二，针对涉案金额逐项核对，对缺少转款人身份信息的账户收款记录提出证据层面的质疑；针对当事人主张的一笔民间借款事实，结合言辞证据矛盾、缺少转账凭证的客观情况，向法庭阐述证据疑点。第三，结合全案证据，对案件事实、证据采信、犯罪构成充分发表辩护意见，同时申请法庭适用存疑有利于被告人原则对相关事实予以评判。庭审历经多次开庭、检察院变更起诉、案件中止审理后恢复审理，辩护律师全程参与庭审质证、法庭辩论，完整提交辩护观点。
判决结果
法院认定王某构成诈骗罪，诈骗金额巨大，判决王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三万五千元；扣押在案的作案工具予以没收；责令王某在372600元共同犯罪范围内，和同案被告人共同向被害人承担退赔责任。辩护律师提出的部分证据存疑的意见被法庭采纳，对案涉一笔4万元款项，因证据无法核实，未计入王某的诈骗犯罪金额，实现部分辩护成效。
办案亮点
1.精准开展证据质证，落实存疑有利于被告人原则。针对当事人提出的一笔借款事实，抓住言辞证据存在矛盾、缺少客观转账凭证的关键点进行辩护，该笔4万元最终没有被计入诈骗犯罪数额，避免当事人犯罪金额进一步升高，降低量刑风险。
2.全面梳理资金流水，逐项核验指控犯罪金额。针对公诉机关指控的多笔转账，逐笔核对银行流水、被害人原始凭证，就部分款项的证据缺陷向法庭提出抗辩，充分挖掘案件证据中的辩护空间。
3.多角度开展实体辩护，围绕共同犯罪主观故意、责任起始时间、资金性质等多个角度提出完整辩护框架，完整呈现辩方意见，供法庭综合评判。
4.复杂案件全程跟进，妥善应对程序波折。本案经历检察院变更起诉、延期补充侦查、疫情中止审理等多重程序变化，辩护律师全程跟进案件进展，保证辩护意见完整、连贯地提交法庭，充分保障当事人诉讼权利。