尚德玉律师
律师观点分析
案件背景
男女双方婚后生育一子一女，双方因家庭矛盾长期冲突，女方第一次起诉离婚被法院判决不准离婚后，再次提起离婚诉讼。一审法院判决准予二人离婚，判决儿子由男方抚养、女儿由女方抚养，同时对夫妻共有房产、黄金首饰变卖款作出分割处理。男女双方均不服一审判决，双双提起上诉。男方委托尚德玉律师代理二审程序，上诉核心诉求为争取两名子女的抚养权，同时对房屋分割、夫妻共同债务认定提出异议。
办案过程
接受委托后，尚德玉律师梳理全案证据与一审庭审材料，围绕子女抚养最有利未成年人利益原则收集整理事实依据：查明自女方离家之后，一双子女长期跟随男方及男方母亲共同生活，已经形成稳定生活、就学环境；固定案涉房屋贷款相关证据，核实房屋剩余未偿还贷款具体金额；针对男方母亲转账款项，组织提交转账凭证、相关协议等材料，主张案涉款项属于夫妻共同债务。
二审审理阶段，尚德玉律师重点向法庭阐述，兄妹二人长期共同生活，人为拆分抚养权会割裂兄妹情感，改变女儿现有学习居住环境不利于未成年人身心健康；同时就房屋价值、债务认定、财产分割发表代理意见。针对女方二审新提交的租房、收入、聊天记录等证据，逐一进行质证，指出部分证据不足以证明女方具备稳定居所、稳定抚养条件。法院结合对未成年儿子的询问意见，综合各方证据开展审理。
判决结果
二审法院采纳尚德玉律师核心代理意见，对一审抚养权判项予以改判。维持一审准予离婚、夫妻共有房产归男方所有，男方支付女方房屋分割补偿款及黄金首饰变卖款合计127615.89元的判决内容；撤销一审子女抚养相关判项，改判婚生一子一女均由男方抚养，女方每月向儿子支付抚养费800元、向女儿支付抚养费600元；驳回女方其他一审诉讼请求。关于男方主张的向其母亲借款的夫妻共同债务，因涉及案外人权益，二审未在本案处理，告知可另行主张。
办案亮点
1.精准把握未成年人利益最大化裁判原则。一审将两名子女分开抚养，代理律师重点围绕子女长期实际照料现状、就学环境、兄妹情感羁绊充分说理，二审成功改判两名子女全部由我方当事人抚养，保住子女原有稳定生活学习环境，避免兄妹分离。
2.客观应对财产争议，厘清证据边界。面对房屋价值、剩余贷款、黄金首饰款项多项财产争议，如实提交客观证据，尊重法院对夫妻共同财产分割的裁判，对涉及案外人的债务，通过另案途径保留救济路径，不强行在离婚案件内一并处理。
3.有效完成二审证据对抗，针对对方二审新提交的系列证据逐项质证，指出证据瑕疵，削弱对方证据证明效力，帮助法庭查明子女实际抚养现状，为抚养权改判奠定事实基础。
4.兼顾当事人实际情况，在争取抚养权的同时，理性处理抚养费认定，最终由法院结合女方收入、本地生活水平酌定女方承担的抚养费标准，兼顾双方负担能力。