仓储合同纠纷案（二）

在律所接受了被告的委托以后，仔细研究了原告所提交的证据材料，梳理出了赢取案件的关键，希望在开庭时做到有的放矢。

法庭开庭审理后，律师提交了一份被告送检同一批封存到同一家检验机构的检验报告，证明种子的发芽率符合国家允许销售的标准，又因为入库时并没有做检验，属于双方共同过失，不能证明原告存在损失。

其次，着重强调了原告在2018年7月抽样种子的检验报告，没有提交给被告还有法庭的这种行为是属于一种恶意的行为，涉嫌虚假诉讼、转移风险、掩饰重要证据等问题的。

最后，对于原告在入库时的时间节点，不符合11月左右育种后入库的行业规律，结合原告举证与育种基地签订的委托生产协议显示：交货期限自2017年10月中旬开始，最迟在2017年11月10日全部发运结束，加大原告对于种子运出育苗基地后存入被告仓库前，存放在哪里呢？是采用的什么方式储存呢？有没有相关的证据可以证明呢？等证明难度，进一步加深其恶意索赔的合理怀疑。

最终，一审法院认为，原告起诉被告违约导致其种子损失2981837.96元及其他经济损失共计397838元缺乏证据证明。最终驳回了原告的全部诉讼请求。

上诉之后，二审法院最终也是维持原判。

申请了再审，也是裁定驳回再审申请。