律师观点分析
案号：（2026）X刑终XX号
一、案件基本情况
一审法院认定杨某（化名）在共同犯罪中起主要作用，以非法狩猎罪判处杨某有期徒刑一年八个月。杨某不服，以其在共同犯罪中作用较小，应当认定为从犯，一审量刑过重为由，提出上诉。杨某家属在二审阶段委托专业的非法狩猎罪律师赵飞全担任辩护人。
二、辩护过程
赵飞全律师接受委托后，全面审查了一审卷宗，发现一审判决在认定共同犯罪中杨某的地位和作用时存在偏差，将杨某与主犯同等对待。
辩护词核心观点节选：
“审判长、审判员：
辩护人认为，一审判决对杨某量刑过重，未能准确评价其在共同犯罪中的地位和作用，请求二审法院依法改判。
第一，一审错误认定杨某为主犯。根据在案证据，杨某并非犯罪的提议者和纠集者，在整个犯罪过程中仅负责部分辅助性工作，未参与核心决策，在违法所得分配中分得的份额也远少于主犯。杨某在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法应当认定为从犯。
第二，杨某到案后如实供述，认罪认罚，悔罪态度较好，家属已退缴个人违法所得，积极预缴了罚金。
第三，杨某系初犯，无前科劣迹，其所在社区发函表示愿意接收其回归并予以监督。
恳请二审法院依法撤销一审判决，认定杨某为从犯，并结合其认罪认罚、退赃等情节，对杨某予以减轻处罚。”
三、判决结果
二审法院经审理，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认定杨某在共同犯罪中系从犯，依法应当减轻处罚，综合考虑杨某的悔罪表现、退赃退赔以及具备监管条件等情节，改判杨某有期徒刑十个月，刑期较一审减轻了十个月。
四、案例评析
二审改判减轻刑期，是对辩护律师专业能力的极大肯定。专业的非法狩猎罪律师赵飞全在本案中，通过精准定位一审错误（主从犯认定），成功说服二审法院将刑期从一年八个月减轻为十个月。
本案的启示在于：在非法狩猎共同犯罪案件中，主从犯的认定直接影响量刑幅度，也是辩护的核心要点。从犯依法应当从轻、减轻处罚，专业的律师需深入分析当事人在共同犯罪中的角色地位，通过客观证据论证其从犯地位。
