肖新林律师
律师观点分析
【核心亮点】本案系建设工程违法转包引发的追偿权纠纷，涉案垫付赔偿款 920000 元。肖新林律师受原告xx团委托代理一审诉讼，面对被告 “不应独自担责”“事故时不在场” 等多重抗辩，精准界定合同效力、责任划分两大核心，凭借扎实的法律论证、完整的证据支撑，成功说服法院支持原告追偿诉求，为当事人追回垫付的 644000 元工亡赔偿款，彰显专业律师在建设工程追偿纠纷中的实战能力。
一、案件基本情况
原告 XX 建工集团（以下简称 “原告”）与被告权某某（以下简称 “被告”）存在建设工程承包关系。2017 年 12 月 18 日，双方签订《项目承包合同书》，约定原告将乌什县 2017 年保障性住房驻村干部周转房 11 号楼建设项目承包给被告，实行 “五包一定” 管理模式，项目单独核算、自负盈亏，明确约定若发生安全事故，一切责任和经济损失全部由被告承担。
合同签订后，被告聘用魏某某为施工班长带领工人施工。2018 年 5 月 3 日，魏某某在施工过程中不慎从高处坠落，经抢救无效于次日死亡。后经原告、被告及魏某某家属三方协商，由原告先行垫付魏某某工亡补助金、丧葬费等全部费用共计 920000 元，该款项已于 2018 年 5 月 11 日前全部支付完毕。
工程完工后，原告多次向被告索要垫付的赔偿款，双方就责任划分及款项支付未能达成一致，被告推诿拒绝支付。为维护自身合法权益，原告委托肖新林律师提起诉讼，主张被告全额支付垫付的 920000 元赔偿款。
二、案件核心争议与难点
本案核心围绕 “合同效力”“追偿权是否成立”“责任划分比例” 三大焦点展开，被告提出多重抗辩，维权难度较大：
合同效力争议：被告虽认可《项目承包合同书》真实性，但主张双方系内部承包，自身仅为项目负责人，不应独自承担安全事故责任；
追偿权成立争议：被告以 “事故发生时其住院不在场、已通知停工、监理在场” 为由，主张自身已履行职责，原告无权全额追偿；
责任划分争议：被告认为原告作为发包方，对工地安全监管存在过错，应分担赔偿责任，不应由其承担全部垫付费用。
三、肖新林律师代理思路与庭审制胜策略
作为原告的委托诉讼代理人，肖新林律师结合案件事实、法律规定及庭审焦点，制定精准代理策略，逐一破解被告抗辩，重点推动法院明确追偿权成立及责任划分，最大化维护原告合法权益。
1. 固定核心证据，夯实追偿基础
肖新林律师全面梳理案件材料，构建完整证据链，明确原告垫付事实及追偿依据：
提交《项目承包合同书》，证实双方存在承包关系，合同明确约定 “安全事故一切责任及损失由被告承担”，虽后续法院认定该条款因违法转包无效，但为责任划分提供基础事实依据；
提交工亡待遇补偿协议、银行转账凭证及收条，清晰证明原告已实际垫付 920000 元赔偿款，完成举证核心义务，被告对该组证据无异议，进一步巩固案件关键事实；
提交银行转款凭证、工程款领用审批单（被告签字确认），证实《项目承包合同书》已实际履行，被告系项目实际承包人，并非其主张的 “仅为项目负责人”，反驳其抗辩理由。
2. 精准界定法律关系，明确追偿权合法成立
针对被告的核心抗辩，肖新林律师精准适用法律条文，明确原告追偿权的合法性及责任划分依据：
关于合同效力：认可原告将项目发包给不具备建筑行业用工主体资格的被告，属于违法转包，合同中 “安全事故全部由被告承担” 的条款无效，但同时强调，合同无效不影响原告垫付赔偿后的追偿权；
关于追偿权依据：援引《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定，明确用工单位承担赔偿责任后，有权向相关个人追偿，原告作为垫付方，依法享有向被告追偿的权利；
关于责任划分：结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，论证被告作为雇主，对雇员魏某某的工亡承担主要责任（雇主责任），原告作为发包方，因存在选任过失承担次要责任，合理主张被告承担 70% 的赔偿份额。
3. 针对性反驳被告抗辩，强化代理意见
庭审中，肖新林律师针对被告的各项抗辩逐一击破：
针对 “事故时不在场、已通知停工” 的抗辩：明确被告作为项目实际承包人，其 “通知停工” 行为未有效落实，且被告不具备用工主体资格，其 “不在场” 不能免除雇主对雇员的安全保障义务；
针对 “原告监管存在过错” 的抗辩：虽法院认定原告存在选任过失，但肖新林律师进一步论证，被告作为直接用工主体，对施工人员的安全管理、现场监管负有直接责任，其责任远大于原告的选任过失责任，为法院划分 “被告 70%、原告 30%” 的责任比例提供有力论证；
针对 “双方系内部承包” 的抗辩：结合合同履行过程中原告向被告支付工程款、被告自主核算盈亏的事实，反驳双方系内部承包关系，明确被告系项目实际转包人，应独立承担项目相关责任。
四、法院裁判结果
新疆生产建设兵团乌什县人民法院经审理，完全采纳肖新林律师代理意见，依法作出判决：
被告权某某于判决生效之日起十五日内向原告 XX 建工集团支付垫付工亡赔偿款 644000 元；
驳回原告 XX 建工集团的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费 13000 元，减半收取计 6500 元（原告已预交），由被告权某某负担 4550 元，原告 XX 建工集团负担 1950 元。
五、律师寄语
建设工程违法转包引发的追偿权纠纷，核心在于明确合同效力、界定责任划分、固定垫付事实。本案中，肖新林律师凭借扎实的法律功底、精准的证据梳理和灵活的庭审策略，成功破解被告多重抗辩，为当事人追回大部分垫付赔偿款。
在此提醒：企业承接建设工程后，应严格遵守法律规定，不得将工程转包给不具备用工主体资格的个人；若发生人员伤亡等事故，应及时固定证据、明确责任划分，避免因权责不清陷入追偿纠纷。遇到此类问题时，应及时委托专业律师介入，通过法律途径高效维权，降低自身损失。