肖新林律师
律师观点分析
【案件类型】承揽合同纠纷（二审）
【核心亮点】D某因承揽合同纠纷涉诉，一审胜诉后遭对方上诉、主张减付工程款，委托肖新林律师代理二审，肖律师精准拆解案件焦点、高效组织证据、专业庭审抗辩，最终成功驳回对方全部上诉请求，维持一审判决确定的全部工程款及逾期付款利息，最大限度维护当事人合法权益，尽显专业律师执业素养。
一、案件背景
D某受雇参与新疆某监狱四标段外网管道突击施工，施工完成后，就301,024元工程款及相应逾期付款利息，将G某、新疆某监狱、新疆某建设工程有限公司诉至新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院。一审法院判决G某向D某支付工程款301,024元及逾期付款利息14,335.43元，驳回D某对其余二被告的诉讼请求。
一审判决作出后，G某不服提起上诉，主张应扣除40%工程款，仅支付60%费用，并提出一审程序违法、诉讼时效已过等抗辩，试图大幅减少付款金额，严重损害D某的合法权益。
面对对方上诉的不利局面，D某果断委托律师代理本案二审，确保一审判决确定的全部工程款及利息得以维持，避免自身权益受损。
二、律师代理过程（肖新林律师核心工作）
肖新林律师接受委托后，并未急于庭审抗辩，而是先全面梳理本案全部卷宗材料，结合一审判决、G某上诉理由及在案证据，精准定位案件核心争议焦点，制定了“重点抗辩G某减付主张、全面巩固一审胜诉成果”的代理策略，全程展现了专业、严谨的执业能力。
1. 精准拆解抗辩焦点，筑牢证据防线：针对G某提出的“工程款应扣减40%”“《证明》系复印件不应采信”“诉讼时效已过”“一审程序违法”等多项上诉理由，肖律师逐一拆解、逐项回应。一方面，重点梳理G某于2023年11月出具的《证明》，结合D某提交的发票、购销合同、会议纪要、补充报告及证人证言，论证《证明》虽为复印件，但与其他证据形成完整证据链，能够确认工程款金额，无需扣减40%——该40%约定系G某与发包方、承包方的内部约定，不能对抗D某已确认的结算金额。另一方面，明确诉讼时效起算点应自G某出具《证明》（2023年11月）起算，D某2025年起诉未超过法定时效，同时反驳G某关于“一审程序违法”的主张，指出一审证据采信、程序推进均符合民事诉讼相关规定。
2. 专业庭审抗辩，清晰阐明核心观点：二审庭审中，肖新林律师紧扣案件事实及法律规定，逻辑清晰、重点突出地发表代理意见。针对G某的上诉主张，肖律师逐一反驳，重点强调G某在另案中自认系案涉工程实际施工人，且向D某出具工程款结算《证明》，足以证明双方存在事实上的承揽合同关系，G某作为合同相对方，理应支付全部工程款及利息，其“仅为代转款项中间主体”的抗辩无事实及法律依据。
3. 精准适用法律，最大化维护当事人权益：肖律师结合《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，针对案件争议焦点，精准引用法律条文，论证一审判决认定事实清楚、适用法律正确，同时清晰梳理各方当事人的权利义务，明确G某的付款责任不可免除，工程款及利息金额无需调整，有力支撑了D某的核心诉求，为二审维持原判奠定了坚实的法律基础。
三、案件结果
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院经审理，全面采纳了肖新林律师的代理意见，作出终审民事判决：驳回G某的全部上诉请求，维持原判。
该判决最终确认，G某需向D某支付全部工程款301,024元及逾期付款利息14,335.43元，肖新林律师成功实现了D某的核心诉求——将一审确定的全部费用予以维持，避免了D某因G某的上诉而遭受工程款减付的损失，完美完成了代理任务。
四、律师点评（肖新林律师）
本案系典型的承揽合同纠纷上诉案，核心争议在于工程款金额是否应扣减、诉讼时效是否届满及付款责任主体的认定。此类案件中，当事人往往因证据瑕疵、法律认知不足，在上诉阶段面临权益受损的风险。本案中，我们通过全面梳理证据、精准定位争议焦点、专业庭审抗辩，成功驳回对方不合理上诉主张，维持了当事人应得的全部款项。
在此提醒，遇到工程类纠纷时，应及时委托专业律师介入，妥善留存施工记录、结算凭证等相关证据，明确各方权利义务，避免因证据不足、法律认知偏差导致自身权益受损。同时，上诉阶段的抗辩策略至关重要，精准的抗辩能够有效维护一审胜诉成果，最大限度保障当事人的合法权益。
五、案例启示
本案充分体现了专业律师在民事纠纷上诉中的关键作用。肖新林律师凭借扎实的法律功底、丰富的办案经验，精准把握案件核心，高效组织证据、专业庭审抗辩，不仅成功驳回了对方的全部上诉请求，更关键的是维持了当事人应得的全部工程款及利息，避免了当事人的经济损失。这也印证了，在复杂的民事纠纷中，一位专业、负责的律师，能够为当事人理清案件脉络、制定合理策略，成为当事人权益的坚实后盾。（本文案例来源于华律网，系肖新林律师真实办案案例，为保护当事人隐私，相关主体信息已作模糊处理）