律师观点分析
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人周XX贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派副检察长赵XX、检察员刘梦出庭支持公诉，被告人周XX及辩护人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：1、被告人周XX于2016年4月7日下午17时许，在鞍山市经济技术开发区达道湾镇朝鲜小学西XX外其租住的房间内贩卖给丁X100元冰毒，随后鞍山市公安局千山分局将丁X抓获，并当场在丁X身上搜查出一包白色晶体，经鉴定：该包白色晶体净重0.41克，其中检出甲基苯胺成分。
2、被告人周XX于2016年4月7日下午17时许，在鞍山市经济技术开发区达道XX西墙外贩卖给陈X200元冰毒，随即鞍山市公安局千山分局将陈X抓获，并当场在陈X身上搜查出一包白色晶体，经鉴定：该包白色晶体净重0.74克，其中检出甲基苯丙胺成分。
随后鞍山市公安局千山分局在周XX租住的房间内搜查出红色片剂19粒及白色晶体一包，经鉴定：该19粒红色片剂净重1.92克，该包白色晶体净重19.96克，其中均检出甲基苯胺成分。
公诉机关认为，被告人周XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人周XX系毒品再犯且系累犯，应从重处罚，请求依法判处。
被告人周XX对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人周XX的辩护人提出：一、被告人与陈X交易过程是在公安机关特情介入下，属于引诱性犯罪，其交易过程是公安机关控制下的交易，属于被告人意志之外的原因，被告人属于犯罪未遂；二、被告人自己有吸毒情节，根据法律规定，在毒品数量上给予考虑自己吸食情节；三、被告人在公安机关没有供述，但是当庭主动认罪，配合法庭的调查，应从轻处罚。
经审理查明：1、被告人周XX于2016年4月7日下午17时许，在鞍山市经济技术开发区达道湾镇朝鲜小学西XX外其租住的房间内贩卖给丁X100元冰毒，随后鞍山市公安局千山分局将丁X抓获，并当场在丁X身上搜查出一包白色晶体，经鉴定：该包白色晶体净重0.41克，其中检出甲基苯胺成分。
2、被告人周XX于2016年4月7日下午17时许，在鞍山市经济技术开发区达道XX西墙外贩卖给陈X200元冰毒，随即鞍山市公安局千山分局将陈X抓获，并当场在陈X身上搜查出一包白色晶体，经鉴定：该包白色晶体净重0.74克，其中检出甲基苯丙胺成分。
随后鞍山市公安局千山分局在周XX租住的房间内搜查出红色片剂19粒及白色晶体一包，经鉴定：该19粒红色片剂净重1.92克，该包白色晶体净重19.96克，其中均检出甲基苯胺成分。
上述事实有证人丁X、陈X证言、被告人周XX供述、吸毒工具、手机、赃款、扣押清单及移送清单、通话记录、上交毒品入库清单、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、尿样毒品检测单、鉴定意见、辨认笔录、人身检查笔录、搜查笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人周XX违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持，被告人周XX系毒品再犯且系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的本案有特情介入、被告人本人为吸毒人员、被告人能够当庭认罪悔罪等情节，应当从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的犯罪未遂的辩护意见,与本院查明的情况不符,故不予采纳。鉴于在被告人住处查获的涉案毒品尚未流入社会，没有造成实际危害，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人周XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2025年4月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具、手机一部、赃款三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
刘兆才律师