辛琴律师
律师观点分析
案情简介
本案系一起建设工程施工合同纠纷。2025年2月，双方就某风电项目110kV送出线路及对侧间隔改造工程签订施工合同。工程完工后，已通过验收并实际交付使用。2025年12月，双方签署工程量确认单，共同确认工程结算总价款为486万余元。申请人依约履行了开票等合同义务，但被申请人在支付部分款项后，尚欠工程款及质保金共计286万余元。经多次催告，被申请人始终未履行付款义务。为维护合法权益，申请人委托律师向石嘴山仲裁委员会提起仲裁，并同步申请财产保全，请求裁令被申请人支付剩余工程款、逾期付款违约金及律师费、保全费等维权费用。
案件难点
本案的难点主要体现在三个方面。其一，工程款拖欠时间较长，被申请人履约意愿薄弱，若进入完整仲裁程序，周期较长，不利于申请人快速回笼资金。其二，申请人主张的逾期付款违约金按日0.1%标准计算，金额达47万余元，被申请人对此存在较大异议，若坚持主张，可能成为调解或裁决的主要障碍。其三，案件涉及标的额超过350万元，如何在保障申请人核心债权的前提下，兼顾效率与成本，实现利益最大化，对代理律师的诉讼策略提出了较高要求。
代理成果
接受委托后，代理律师迅速梳理证据材料，于仲裁立案前向法院申请财产保全，成功冻结被申请人名下多个银行账户，为后续谈判奠定了坚实基础。在仲裁程序中，代理律师积极促成双方调解，最终达成调解协议：被申请人于2026年7月31日前一次性支付剩余工程款及质保金286万余元；同时承担申请人支出的律师费15万元、保全保险费3500元、保全费5000元及本案仲裁费26052.35元。此外，调解协议还设置了强有力的违约制约条款，若被申请人未按期足额付款，须以剩余工程款为基数，按同期LPR四倍的标准支付逾期利息，且申请人有权就全部债权向法院申请强制执行。
律师作用
本案中，辛琴律师充分发挥了专业优势与策略思维。首先，通过诉前财产保全措施，有效冻结对方资产，掌握了谈判主动权，迫使对方正视债务问题。其次，在仲裁过程中，辛琴律师精准研判案情，权衡利弊，建议申请人以放弃部分违约金诉求为代价，换取对方对工程款本金及全部维权费用的认可，并促成限期一次性付款方案，避免了冗长的仲裁审理和执行风险。最后，在调解协议中精心设计违约条款，以较高的逾期利息标准和强制执行授权作为后盾，确保调解结果具有可执行性，最大限度保障了申请人的合法权益。整个代理过程体现了辛琴律师在复杂商事纠纷中"以打促和、以保促谈"的专业价值。