履行职务不当引发的滥伐林木案、寻衅滋事案

陈X是某村的村主任，分别以滥伐林木罪与寻衅滋事罪被提起公诉。

某镇人民政府在开发建设时，陈XX的树在开发区范围内，影响项目施工。镇政府工作人员多次找陈XX谈话，让陈XX尽快把树砍伐。陈XX与某村委会主任陈X是亲戚。陈X就与陈XX协调此事，让其尽快伐树，并且帮助陈XX联系伐树的人员进行伐树。因没有办理采伐许可证，致使陈X与砍伐树木的人员都被以滥伐林木罪追究刑事责任。

某村的连X出于封建迷信思想作祟，在自家宅院门口垒了一堵墙，影响了村民的正常通行，群众多次反映，问题得不到解决。无奈之下，村两委会研究决定对该违规建筑进行强制拆除。在拆除过程中，连X夫妇百般阻挠，该村村主任陈村同行的涉恶人员将二人强行拉到一边。随后，即对连X家门口的墙推倒。随后，陈X即到村大队部门口安排伐树的事情。没过多久，连X的女儿、女婿带了四五个人来到陈X身边闹事，引发双方打斗。2016年9月11日，陈X与连X达成和解协议，由连庄村委会救助连X等人50000元，连X等人表示不再追究任何人的法律责任并停访息诉。扫黑除恶期间，该案被重新侦查，以寻衅滋事罪对陈X追究刑事责任。辩护人针对陈X的滥伐林木罪与寻衅滋事罪提出如下辩护意见：

一、关于滥伐林木罪

首先、在政府项目急速推进的过程中，让陈X办理采伐许可证没有期待可能性。本案中由于陈X不懂法，以为既然是镇政府决定的事，就没有想到要办理采伐许可证。因为，镇政府让尽快砍伐，以免影响项目进度。也就是说这些树早晚都要被砍伐，充其量也就是履行一个程序，办理一个手续的事情。农村基层干部，在执行政府决策时往往是XX风行，不惜一切代价的去完成，否则就会受到领导的严厉批评。在项目施工迫在眉睫的时候，让陈X再督促陈XX去履行一个繁琐的程序，按部就班的去办理采伐许可证，没有期待可能性。因此，陈X不构成犯罪。

其次、陈X的行为得到了政府的许可，阻却了违法犯罪事由。在事件发生后，为了修复生态环境，陈X积极主动交纳了复植补种费用66581元。该部分费用是由镇政府交付给陈X，陈X委托他人交纳的。这也足以说明陈X的行为是受政府委派进行的，最起码是在事后得到了政府的追认。因此，由于该行为得到了地方一级政府的许可，阻却了犯罪事由，故某不构成犯罪。

再次，本案中，陈X是在协助镇政府办理公益事业过程中不慎触犯了刑法。并非是出于个人私利去犯罪，没有犯罪的主观故意。

最后，在森林公安传唤陈X时，陈X能够主动到案，如实供述，应当视为是自首行为。

因本案被砍伐的树木为110立方米，达到了数额巨大的标准。且被告人供述伐树是受政府委托进行的没有证据予以证实。最终陈X以滥伐林木罪被判处有期徒刑三年六个月。

二、关于寻衅滋事罪：

据陈X供述，当天到现场参与此事的涉恶人员不是他联系的，是他人联系的，只是陈X到现场时没有拒绝这些人员参与。但其没有相关证据证实。庭审时，涉恶案件的主犯之一高X称在车上听到了陈X电话联系了广X要求去现场维持秩序，但卷宗中没有广X的笔录。证据链断裂。另外，受害人前后的陈述的相互矛盾，不能证实陈X实施了殴打行为。现有证据不能证明陈X是本案的组织者、实施者。陈X不是逞强耍横，也不是随意殴打他人，是正当防卫。故被告人陈XX不构成犯罪。况且本案的受害人存在过错，双方已经在公安机关达成了和解协议，作为一起治安案件已经终结。现在再以寻衅滋事罪追究相关责任人的刑事责任，相当于重复评价。法院也充分考虑了这一情节，以寻衅滋事罪判处陈X有期徒刑一年。最终数罪并罚被判处陈X有期徒刑四年。

村主任陈X是为了公益事业，为了村民的利益才触犯了法律的红线。其受到刑事处罚的原因在于，其已经知道了有涉恶人员参与进来维护秩序时却没有进行制止。其提陈X称这些人员不是其联系的，是另有他人联系时，没有证据证明，并且是有在案人员一口咬定是他联系的，致使陈X百口难辨。

从本案可以看出，在履行职务行为时必须考虑行为是否合法，不能错误贯彻领导的批示。在职人员，尤其是在法律意识淡薄农村干部中，在履行职务时存在大量的风险。从这些年被以寻衅滋事罪追究的村干部的人员数量也可窥一斑。因此，村干部在履行职务时必须加强职业风险防范，否则必将付出沉重的代价。