被判处十四年有期徒刑的抢劫杀人案

律师观点分析

1999年1月13日晚上，朱XX伙同他人，携带作案工具到达某金矿进行抢劫，造成一人死亡、三人受伤的严重后果，抢得现金400元，汞金40克后逃跑。因受条件限制，一直没有破案。2020年7月，三名犯罪嫌疑人被陆续抓获。后被提起公诉，最终朱XX被判处有期徒刑十四年。本案的最有力的辩护切入点是追诉时效问题。辩护人提出本案已经超过了追诉时效，不应当再判处刑罚。但是，法庭没有采纳。在当前形势下，致人死亡的案件，法庭也几乎不会考虑追诉时效问题，毕竟“杀人偿命，欠债还钱”这一理念对社会的影响还是根深蒂固的。值得庆幸的是，因本案从案发到破案时间太长，有些证据存在一定的问题。法庭判处被告人十四年有期徒刑，这与死缓和无期徒刑的结果相比已经是非常轻的量刑了。庭审时，辩护人指出：

一、本案不能排除合理怀疑。被害人辩认笔录无法辩认出被告人就是当时案发现场的作案人。被害人均陈述称嫌疑人的口音是本地口音。在原始的勘验笔录中没有侦查人员签字。尽管现有证据能够证实被告人到过案发现场，但是不能证实被告人实施了抢劫行为。认定被告人抢劫致人死亡的证据不确实充分。

二、本案已经超过追诉时效。之后虽然有被关押，但没有犯罪事实。本案的案发时间是1999年1月13日，已经超过了刑事案件追诉的最长期限为二十年的规定。根据《中华人民共和国刑法》第八十八条【追诉期限的延长】第一款“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。”第二款“被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。”之规定，本案不存在追诉期限延长的规定。本案在1999年已经立案，朱XX在案发后回到家乡成家立业，外出务工，在家创业等，没有逃避侦查。司法机关立案侦查或者受理案件后，行为人并没有逃避侦查与审判的仍然受追诉期限的限制。这里的“逃避侦查与审判”应当限于积极的、明显的、致使侦查、审判工作无法进行的逃避行为，主要是指在司法机关已经告知其不得逃跑、藏匿甚至采取强制措施后而逃跑、藏匿。如果对“逃避侦查与审判”作过于宽泛的理解，追诉时效制度会丧失应有的意义。本案中，朱XX不存在积极逃避侦查的行为，故应当对其不予追诉。经过二十一年后，朱XX没有再犯新罪，说明其没有再犯罪危险性，缺乏特殊预防的必要，故没有追诉与行刑的必要。况且经过长时间后，不处罚行为人也能得到社会的认同，也没有一般预防的必要。因此，不应当再对朱XX进行追诉。

三、被告人朱XX是从犯。本案案发时，朱XX刚成年，同伙说是带他到陇县这里干活。到矿山之后，才知道这些人要从事违法行为。在其他人夺走受害人的枪支后，朱XX一直在室外玩弄枪支。其他人在室内殴打受害人时，朱XX没有在室内。朱XX在整个犯罪过程中的作用较小属于从犯，这可以认定朱XX主观恶性小。

四、朱XX认罪态度好，有悔罪表现。朱XX系初次犯罪，无前科和劣迹存在，其行为与其他惯犯的违法行为有本质的区别。朱XX归案后，能积极向公安机关如实供述其违法事实，朱XX自愿认罪，归案后认罪态度很好。

五、朱XX这些年一贯表现良好。 朱XX在1999年2月，不顾生命危险，跳入河中，将失足落入河水中的陈XX救上岸。此后，还驾驶自己的铲车和派出所的民警一起抗洪抢险。这说明其是一个善良的人，对其从轻、减轻处罚，不会对社会有危害性。