李骥律师
这是我在咨询里被问得最多的问题。
两个人一起被抓的，罪名一样，情节也差不多，结果一个在第15天回家了，另一个还在里面关着。家属想不通。
实际上办案机关做取保决定的时候，看的不只是"罪名"，还有一堆东西。
第一个差异：有没有前科
这是最硬的指标。一个没有前科的人和一个有前科的人，同样的案子，取保的概率差别很大。有过刑事处罚记录的，办案机关担心他出去之后再犯，或者串供——不放也说得通。
第二个差异：在案中的角色
一个案子里面，主犯和从犯的待遇不一样。主犯是组织策划的、发出指令的、拿钱最多的——这些人取保的难度大。从犯是被叫过来帮忙的、跑腿的、打工的——取保的概率高。
我去年办过一个案子，三个年轻人合伙在网上搞诈骗。一个负责收钱、一个负责聊天、一个负责提供银行卡。提供银行卡的那个，公安一开始也抓了，但律师去谈了几次，说他确实不懂他们在搞诈骗，就是朋友借卡，流水也不多，后来取保出来了。
第三个差异：家属的处理方式
这个很多人不知道。同样在家属层面，一个家属找了律师第一时间介入、配合退赃退赔；另一个家属在外面找关系、找人说情、甚至威胁被害人——你觉得办案机关会放谁？
我碰到过最可惜的一个案子：当事人本来够取保条件，家属在外面找了人，说要"把人捞出来"，结果那个人收了钱根本不办事，反而让办案机关觉得你这家人不老实，在阻碍调查。取保的事就这么黄了。
第四个差异：证据掌握程度
如果办案机关已经收集到了扎实的口供和客观证据，取保的意愿会低一些。如果证据还在收集中、没有完全到位，放人出去对侦查影响不大——这种情况下取保概率高。
所以不用去跟别人比。关键是找到你自己这边还有什么条件没用到——有没有退赃退赔、有没有被害人谅解、有没有前科——然后针对性地去做工作。
李骥律师，前部队军官、人民警察、公职律师，现任北京盈科（芜湖）律师事务所股权高级合伙人、经济与职务犯罪辩护部副主任。只做刑事辩护，专注取保候审、不起诉、无罪辩护与经济犯罪、职务犯罪案件。