周立娟律师
律师观点分析
一、基本案情
2021年，原告医药公司主张与被告医药公司通过线上方式订立药品购销合同，约定原告采购多款药品，总货款367000元，同时约定逾期交货需按日支付利息，违约方承担律师费、差旅费等维权费用。原告依约全额转账支付货款，但被告始终未交付货物。后续被告仅退还部分货款，尚余200000元未退还。原告多次发函催告退款无果后诉至法院，请求确认合同已解除、判令被告退还剩余货款，并承担高额逾期利息、律师费及差旅费等全部损失。庭审中，被告否认双方存在合法买卖合同关系，主张涉案签约人员并非其公司员工、无授权权限，且原告诉请违约金标准过高，请求驳回原告诉求。
二、争议焦点
本案核心争议为案涉买卖合同是否合法有效、被告是否需承担退款及违约赔偿责任。争议重点包含无权代理签约行为的效力认定、复印件合同的证明效力、高额逾期利息及维权费用能否得到司法支持，同时厘清合同无效后的财产返还与过错赔偿规则。
三、法院裁判结果
法院查明，原告仅能提供合同复印件，无完整签字、签章及签约信息，无法核实真伪，且无证据证明签约人员具备被告授权或系被告员工，案涉签约行为属于无权代理，双方买卖合同依法认定为无效。无效合同自始无约束力，无需解除。被告实际收取货款，扣除已退还部分，需返还剩余150000元。因合同无效且被告无过错，原告主张的逾期利息、律师费、差旅费等违约损失，无事实及法律依据，法院全部驳回，诉讼费用由双方按责任分担。
四、案件小结
本案明确商事合同效力认定与无效后果裁判规则，无授权无权代理订立的合同无效，合同复印件无法单独作为定案依据。合同无效后仅支持财产返还，无过错方无需承担违约赔偿责任，商事交易中当事人应核验对方签约权限、留存完整合同原件，规避交易风险。