周立娟律师
律师观点分析
一、基本案情
2013年，原告与二被告口头达成合伙合意，共同承包水利工程项目，双方约定分工协作，由原告负责对接联络工程项目，被告负责出资及现场施工。项目完工后，发包方将30万元工程款支付至被告账户。原告主张双方口头约定项目利润共计18万元，其应分得9万元利润，但二被告独自占有全部工程款，拒不分配合伙利润。原告多次协商未果后诉至法院，要求二被告支付合伙利润分成9万元并承担诉讼费用。庭审中，被告认可存在初步合伙意向，但抗辩双方未实际成立有效合伙关系，且项目实际亏损，不存在利润可分配，拒绝原告诉请。本案另一被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
二、争议焦点
本案核心争议为双方是否成立合法有效的口头合伙关系、案涉项目是否存在合伙利润，以及原告主张的9万元利润分成是否具有事实及法律依据。双方对合伙效力、利润约定内容、项目盈亏情况存在根本性分歧。
三、法院裁判结果
法院结合双方庭审陈述、证人证言、工程款转账记录等证据，认定双方口头合伙约定真实有效，形成事实合伙关系。根据证人佐证及双方沟通记录，足以确认双方约定原告可分得案涉工程利润9万元。被告抗辩项目亏损、无利润可分，但未提交任何证据予以佐证，依法承担举证不能的不利后果。最终法院判决被告限期向原告支付合伙利润分成9万元，本案案件受理费由二被告共同承担，逾期履行需加倍支付迟延履行期间债务利息。
四、案件小结
本案明确事实合伙的司法认定标准，个人合伙无需书面协议，口头合意且实际分工履行的，即可成立合法合伙关系。同时确立民事诉讼举证规则，当事人抗辩否认案件事实却无证据支撑的，不予采信，有力维护了口头商事合伙中守约方的合法财产权益。