李世琦律师
律师观点分析
在法定继承纠纷中，家庭成员因遗产分配问题对簿公堂的情形屡见不鲜。尤其是涉及再婚家庭、继父母子女关系、拆迁安置房及保险权益等复杂因素时，各方利益交织、矛盾尖锐，如何依法维护自身继承份额、避免家庭关系彻底破裂，成为当事人面临的双重挑战。
近日，北京声驰律师事务所李世琦律师代理的一起法定继承纠纷案件，经北京市海淀区人民法院主持调解，最终各方达成一致协议，成功为当事人争取到20万元折价款及保险单全部权益，妥善化解了家庭矛盾，实现了法律效果与社会效果的统一。
基本案情
被继承人刘老先生（化名）于2022年12月去世，生前未留有书面或口头遗嘱。刘老先生与第一任妻子育有一女刘女士（化名），二人于1987年经法院判决离婚。2007年，刘老先生与李女士（化名）登记结婚，未再生育子女。李女士与前夫所生之女张女士（化名）在与刘老先生结婚时年满16周岁，双方形成事实上的抚养关系。
刘老先生去世后，遗留的主要财产包括：一套位于北京市海淀区的房屋（系刘老先生拆迁所得，登记在李女士名下）、一份以刘女士为被保险人的华夏人寿保险保单（年交保费1万元，交费期10年）、死亡抚恤金7.4万余元以及刘老先生名下银行存款2.1万余元。此外，李女士名下亦有部分银行存款属于夫妻共同财产。
因各方就遗产分配无法达成一致，刘女士遂委托李世琦律师向北京市海淀区人民法院提起法定继承诉讼，要求依法分割上述遗产。
律师办案
李世琦律师接受委托后，全面梳理被继承人家庭关系、财产来源、权属状态等核心事实，紧扣遗产范围界定与继承份额计算两大焦点，精准制定调解与诉讼并重的策略：
1. 厘清夫妻共同财产与遗产界限
李世琦律师首先对涉案房屋的性质进行分析：该房屋虽登记在李女士名下，但系刘老先生拆迁所得，属于刘老先生与李女士的夫妻共同财产。据此，律师主张房屋价值的一半应先分出归李女士所有，剩余一半方为刘老先生的遗产，由全体法定继承人共同继承。这一分析为后续调解奠定了公平基础。
2. 全面梳理遗产项目，争取最大化利益
律师逐一梳理刘老先生名下的保险单、抚恤金、银行存款以及李女士名下的夫妻共同存款，确保无一遗漏。其中，保险单的被保险人为刘女士，律师主张该保单的权利义务应由刘女士个人继承，并请求法院判令李女士配合办理投保人变更手续，最终获得对方认可。
3. 以调解为导向，促成家庭矛盾和平化解
考虑到再婚家庭成员间的情感关系及刘女士与继母、继妹之间的实际相处情况，李世琦律师主动引导当事人通过调解解决纠纷，避免判决激化矛盾。在法院主持下，律师与对方反复沟通，最终达成一揽子解决方案：刘女士放弃对涉案房屋的份额主张，房屋归李女士个人所有；李女士向刘女士支付折价款20万元；保险单全部权利义务归刘女士继承；各方就刘老先生遗产再无其他争议。
4. 兼顾程序效率，降低当事人诉讼成本
本案诉讼过程中，律师高效完成证据提交、财产调查等工作，推动案件快速进入调解程序，最终案件受理费仅2150元并由刘女士自愿承担，整体成本控制在合理范围内，避免了长期诉讼带来的时间与金钱消耗。
案件结果
经北京市海淀区人民法院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
登记在李女士名下的涉案房屋由李女士个人所有；
刘老先生名下的华夏人寿保险保单权利义务由刘女士个人继承，刘女士于调解书生效后30日内办理更名手续，李女士、张女士予以配合；
李女士向刘女士支付折价款20万元（分期支付，于2024年10月15日前支付10万元，剩余10万元于2024年12月8日前支付）；
各方就被继承人刘老先生遗产无其他争议。
案件受理费2150元由刘女士承担。调解书经各方签收后即生效，纠纷圆满化解。
小结
本案通过法院调解方式妥善处理了再婚家庭背景下的法定继承纠纷，明确了夫妻共同财产与遗产的区分规则，保障了继父母子女关系中各方继承权的依法实现。李世琦律师以专业的法律分析、全面的财产梳理以及灵活的调解策略，成功为当事人争取到20万元折价款及保单全部权益，同时避免了家庭矛盾的进一步激化，体现了家事纠纷“案结事了、人和”的司法理念。
北京声驰律师事务所将持续聚焦婚姻家事、继承纠纷等民生领域，以专业、温情的法律服务守护每一位当事人的合法权益，让公平正义在每一个家庭中得以彰显。
律师简介
李世琦律师，北京声驰律师事务所合伙人、北京市律师协会法律顾问专业委员会委员、朝阳区律协企业合规建设研究会委员、中国政法大学破产法与企业重组研究中心INSOL中国会员。曾担任多家企业常年法律顾问，擅长民商事争议解决，在婚姻家事、继承纠纷、合同纠纷、公司治理、诉讼与仲裁等领域拥有丰富的执业经验。
【备注】本案为真实司法调解案例，为保护当事人隐私及相关主体信息，当事人姓名、具体住址、案号等均已作脱敏处理。