邹艳霞律师
律师观点分析
一次普通体检过后，发现自身罹患肺癌，后不治身亡。家属认为是体检机构的告知不充分导致原本可以早发现、早治疗的癌症导致患者死亡。当家属满怀悲痛维权到底，最终却等来二审改判、一分不赔的结果。这起发生在青岛的体检维权真实案例，不仅戳中了无数人看病体检的痛点，更给所有普通人敲响了警钟。本案邹律师代理的是体检机构。
2019年12月，王某在家人陪同下，前往当地一家健康管理中心体检。该机构在体检中心大楼打出醒目宣传标语——“癌症早期筛”，凭借专业、权威的癌症筛查宣传，吸引了不少市民前往。王某夫妇年事已高，不懂专业医学知识，正是出于对专业体检机构的信任，才选择在这里做全面检查，希望能及早发现身体隐患，保障健康安全。
体检过程顺利结束，胸部CT结果明确提示：肝内多发低密度灶，建议进一步CT增强检查，明确诊断。这是极为关键的异常信号，也是癌症排查的重要线索。
三个月后，王某身体不适，经多家医院检查后，结果如晴天霹雳：食管恶性肿瘤晚期，伴肝继发恶性肿瘤、双肺结节，癌细胞已经全面扩散，失去了根治机会。从确诊到医治无效离世，不到两年时间。家属认为，正是体检机构未尽到告知义务，才导致病情严重延误，最终造成老人死亡的惨痛后果。
家属将体检机构告上法庭，要求其并承担相应赔偿责任。一审法院委托鉴定，鉴定会上鉴定人认为体检中心的行为没有明显过错，原告撤回鉴定并撤诉。
后再次起诉，家属认为是被告癌症早筛的虚假宣传误导了患者耽误了治疗，并最终死亡。一审法院审理后认为，机构存在虚假宣传情形，导致患者延误了病情，酌定判决体检机构赔偿经济损失2万元。原被告双方均不服并提起上诉，案件进入二审程序。
该案从21年初打到23年底，将近三年时间，最终，中级人民法院二审审理后，判决撤销一审判决，改判驳回原告全部诉讼请求。二审认为：本案属于医疗服务合同纠纷，不适用消费者权益保护法；体检机构已出具书面报告，明确标注异常指标并建议复查，已履行合同义务；患方无法证明体检行为与老人死亡存在因果关系。
作为体检机构的代理律师本案带给我们的思考是：1、体检不是走过场，异常指标必须重视，只要书面报告提示结节、占位、低密度灶等异常，一定要及时到正规医院复查确诊，不要抱有侥幸心理。癌症早筛的意义，在于早发现、早诊断、早治疗，一旦延误，代价无法挽回。2、健康体检仅仅是用来发现疾病线索，很难通过健康查体确诊是否患病，因此我们应当对健康查体有正确的期待。3、医疗纠纷维权，专业鉴定至关重要。这类案件中，法院无法仅凭常理判断过错与因果关系，需要专业司法鉴定意见作为依据。如果鉴定无法进行，缺少关键证据支撑，维权请求大概率不会被支持。4、医疗纠纷诉前一定要找专业律师进行全面的评估，然后再决定是否起诉。
愿逝者安息，愿类似的悲剧不再重演，愿每一份信任都不被辜负，每一次体检都能真正守护健康与平安。
邹艳霞 律师
2026年5月21日