邹艳霞律师
律师观点分析
?一、案件主题
代理患方家属诉知名三甲医院医疗损害责任纠纷，经司法鉴定确认医院诊疗存在过错，法院采纳代理意见酌定医院 15% 责任比例，成功为患方争取医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项合法赔偿及鉴定费、诉讼费的合理分担。
二、案情简介
委托人系患者近亲属，患者因颅内动脉瘤、肾功能不全、多囊肾等病症前往某三甲医院就诊，医院先后为患者行脑血管造影术、肾透析动静脉造瘘术、右侧大脑中动脉瘤夹闭术等诊疗操作。术后患者出现腹痛、血尿等症状，多次返院治疗后，于 2024 年 5 月经抢救无效死亡。原告代理人认为：患者基础疾病非常复杂，且合并肾衰竭尿毒症的情况下，院方的损害后果只要能与死亡（患者死亡时不满60岁）有因果关系就应当认为是理想结果。
委托人认为医院在诊疗过程中存在多项过错，且过错行为与患者死亡的损害后果存在直接因果关系，遂委托山东青岛医疗纠纷专业律师邹艳霞团队提起医疗损害责任纠纷诉讼，经鉴定院方承担次要到同等责任，原告主张医院赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金等各项经济损失，并支付精神损害抚慰金 30000 元，同时要求医院承担鉴定费、诉讼费。
三、代理思路
邹艳霞律师团队接受委托后，围绕案件核心争议点制定了清晰的代理策略，全程为患方维权提供专业法律支持：
1.证据梳理与固定：全面整理患者的住院病历、诊疗记录、医疗费发票、护理费凭证、交通费票据、方舱使用费支付记录等证据材料，逐一核对费用明细，形成完整的证据链，对医院无异议的赔偿项目予以明确举证，对有异议的项目补充提交转账截图、合同等佐证材料，确保患方主张的损失有充分事实依据。
2.申请司法鉴定：针对案件核心争议 —— 医院诊疗行为是否存在过错、过错与损害后果的因果关系及原因力大小，依法向法院申请司法鉴定，推动北京法源司法科学证据鉴定中心出具专业鉴定意见，确认医院诊疗存在过错，原因力介于轻微 - 次要原因范围，为案件责任划分奠定关键事实基础。
3.精准主张赔偿比例与金额：结合司法鉴定意见，综合考量医院的诊疗过错、患者的病情复杂性及损害后果的严重性，提出 22% 的责任比例主张，并依据相关法律规定和山东省赔偿标准，精准计算医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项赔偿金额，对精神损害抚慰金提出合理主张，兼顾合法性与合理性。
4.庭审抗辩与意见陈述：庭审中针对医院提出的 “责任比例不超过 10%” 及部分赔偿项目的异议，逐一进行抗辩。就交通费标准，结合患者多次住院、家属陪护的实际情况发表代理意见；就方舱使用费，举证证明系家属应医方要求 24 小时留守产生的必要费用；就精神损害抚慰金，结合患者死亡的严重后果及医院的过错，主张合理赔偿金额，同时反驳医院关于赔偿比例过低的辩解，向法院提出酌定合理责任比例的代理意见。
四、判决结果
法院依法审理后，采纳了邹艳霞律师团队的核心代理意见，作出民事判决书，判决结果如下：
1.确认医院诊疗行为存在过错，酌定医院承担 15% 的赔偿责任，远超医院主张的 10% 责任比例；
2.支持患方医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、方舱使用费等合法赔偿项目，交通费按实际情况酌定后按比例赔偿，驳回医院对方舱使用费的异议；
3.判决医院赔偿患方精神损害抚慰金 18000 元，充分考量了损害后果的严重性；
4.医院需向患方支付医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失的 15% 及精神损害抚慰金，合计数十万元，款项于判决生效后 10 日内支付至患方指定账户；
5.案件受理费减半收取 3361 元、鉴定费 18000 元，合计 21361 元，由医院承担 16312 元，患方仅承担 5049 元，大幅降低了患方的诉讼成本。
五、律师点评
本案系典型的医疗损害责任纠纷，此类案件的核心难点在于诊疗过错的认定、因果关系及原因力大小的界定，且医院作为专业医疗机构，在证据掌握和专业抗辩上具有天然优势，患方维权难度较大。
1.司法鉴定是案件核心关键：医疗纠纷具有高度的专业性，法院对诊疗行为是否存在过错的认定高度依赖专业司法鉴定意见。本案中，律师团队及时申请司法鉴定，推动专业鉴定机构出具医院存在过错的鉴定意见，成为法院划分责任的重要依据，是患方维权成功的基础。
2.证据精细化梳理是胜诉前提：医疗纠纷的赔偿主张需以充分、合法的证据为支撑，律师团队对各项损失的证据进行逐一梳理、分类举证，对医院提出异议的方舱使用费等项目，提交转账截图等证据证明其必要性，最终获得法院支持，体现了证据在诉讼中的核心作用。
3.合理主张责任比例与赔偿金额：律师团队结合司法鉴定意见的 “轻微 - 次要原因力” 范围，提出 22% 的责任比例主张，既考虑了医院的过错程度，也兼顾了患方的实际损害，最终法院酌定 15% 的责任比例，远超医院主张的 10%，有效维护了患方的合法权益。同时，针对精神损害抚慰金，结合案件实际情况提出合理主张，法院酌定 18000 元，充分弥补了患方的精神损失。
4.诉讼成本的合理分担彰显公平：法院判决医院承担大部分案件受理费和全部鉴定费的主要部分，不仅降低了患方的诉讼成本，也从司法层面体现了对医院诊疗过错的否定性评价。
综上，医疗损害责任纠纷中，患方需及时委托专业律师，通过精准的证据梳理、合法的司法鉴定申请、专业的庭审抗辩，才能有效突破维权难点，最大限度维护自身合法权益。本案的判决结果，既体现了司法对患者人身权利的保护，也对医疗机构的诊疗行为起到了一定的规范作用。