李丹律师
律师观点分析
工地分包给个人，工人摔伤算谁的工伤？法院维持工伤认定：李丹律师助力行政机关守住认定结论
建筑劳务公司把模板工程中的拆模部分分包给一名自然人“包工头”，包工头自聘的工人在拆钢管架时摔下受伤，腰椎、胸椎横突骨折。工伤认定部门认定：属于工伤，由具备用工主体资格的分包上游单位承担工伤保险责任。劳务公司不服：“人不是我招的，凭什么我担责？”一纸诉状把工伤认定部门告上法庭，要求撤销认定决定。
承办律师代理工伤认定部门应诉，把法律链条完整呈现给法庭：《工伤保险条例》第十四条规定工作时间和工作场所内因工作原因受伤应认定工伤；人社部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见更进一步明确——承包单位违法将业务分包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人招用的劳动者因工伤亡的，由具备用工主体资格的承包单位承担工伤保险责任。认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。
法院采纳承办律师意见，判决驳回劳务公司的全部诉讼请求，工伤认定决定获得维持。
建筑领域”违法分包—个人包工—工人受伤”的责任链条，法律早有清晰答案。本案的意义在于：工伤认定部门依法作出的认定结论经得起司法检验，而”工人不是我直接招的”从来不是用工主体单位的免责金牌。