仅凭转账，能否认定借贷成立？

民间借贷关系成立需要具备两个条件：一是双方之间的借贷合意，二是所借款项已经交付。民间借贷是日常生活中常见的民事行为，其成立并非仅凭转账即可认定。借贷合意也是民间借贷法律关系成立的核心要素，即双方是否就借款事项达成一致意思表示。实践中借款合同关系发生的情形比较复杂，如果双方当事人之间还有其他交易关系的话，的确存在原告凭借其他交易中支付款项的转账凭证，试图要求被告归还并不真实存在的借款的可能，因而在原、被告有其他交易关系时，不应仅凭款项支付凭证直接认定双方存在借贷关系。但同时考虑到一些借款合同的当事人确实存在缺乏法律意识，没有签订书面借款合同亦没有出具借据的情况下，出借人要证明借款关系的存在的确困难较大，因而，可以认为原告作为出借人提出金融机构转账凭证时，其已对民间借贷关系的存在完成了初步举证责任，此时应当进一步结合被告的答辩情况，对双方是否存在民间借贷关系进行分析、认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作出明确规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系其他债务并提供相应证据证明的，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，尽管原告在转账时备注了“借款”，但被告提供的转账凭证中确未显示原告单方备注的“借款”，在双方存在其他经济往来的情况下，法院依法不能仅凭转账凭证认定借贷关系的成立。这也提醒大家，民间借贷行为需要同时具备借贷合意和款项交付两个要件，在作出借贷行为时应尽量通过书面形式明确双方的权利义务。在进行转账备注时应当注意，单方备注“借款”无法体现借贷合意，不必然对收款方产生约束力。