刘某与郝某民、侯某民间借贷纠纷一审

律师观点分析

代理原告刘某。

原告刘某诉被告郝某民、侯某民间借贷纠纷一案，刘某向法院提出诉讼请求：1、判令郝某民、侯某向刘某偿还借款本金199000元；2、判令郝某民、侯某按照年利率6%向刘某支付从2019年11月14日起至全部欠款还清之日止的利息；3、本案诉讼费用及相关费用由郝某民、侯某负担。事实与理由：刘某与郝某民经朋友介绍认识，郝某民因做生意周转需要于2012年3月1日和2012年7月1日分别向刘某借款100000元和150000元。因郝某民逾期未偿还借款，经刘某催要后，郝某民和侯某于2013年8月20日向刘某出具保证书，保证于2014年8月20日还清250000元欠款，但郝某民、侯某违约未给付欠款。2017年11月13日，侯某又出具保证书，承诺欠款到2019年11月13日全部还清。但至今仍欠借款本金199000元未付，故诉至法院。

郝某民辩称：郝某民向刘某借过400000元，还过一部分，现仍欠199000元未付，但不同意支付利息。

侯某辩称：侯某未参加借款，是刘某持借条要求侯某还钱，考虑到刘某年事已高，侯某就出具了保证书，并还过51000元，现仍欠199000元。

刘某围绕诉讼请求，向本院提交了四组证据，证据一是《借款合同》及《借据》，证明郝某民于2012年3月1日向刘某借款100000元，借款期限12个月；证据二是《借款合同》及《借据》，证明郝某民于2012年7月1日向刘某借款150000元，借款期限12个月，月息3000元；证据三是《保证书》，证明郝某民、侯某于2013年8月20日向刘某出具保证书，承诺2014年8月20日归还借款250000元，证据四是《保证书》，证明侯某于2017年11月13日向刘某保证欠款240000元至2019年11月13日全部还清。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，郝某民对上述证据真实性认可，质证认为利息不应支付，侯某质证认为对借款事实并不清楚。

法院认定事实如下：2012年3月1日，刘某与郝某民签订《借款合同》，约定郝某民向刘某借款100000元，借款期限为一年，自2012年3月1日至2013年3月1日。2012年7月1日，刘某与郝某民再次签订《借款合同》，约定郝某民向刘某借款150000元，借款期限为一年，自2012年7月1日至2013年7月1日，利息为月息3000元。刘某如约支付上述借款，郝某民于借款当日出具《借据》。后因郝某民未能如期还款，2013年8月20日，郝某民、侯某向刘某出具《保证书》，承诺于2014年8月20日偿还欠款250000元。后郝某民、侯某支付部分款项，2017年11月13日，侯某再次向刘某出具《保证书》，承诺于2019年11月13日还清全部欠款。后郝某民、侯某支付部分欠款，尚欠199000元未付。

另查明，郝某民与侯某系夫妻关系。

法院认为：刘某与郝某民之间的借贷关系，有双方签订的《借款合同》及郝某民出具的《借据》足以证实，郝某民亦对借款事实予以认可，故郝某民有义务按约定偿还借款。侯某就上述借款向刘某出具《保证书》，承诺按时还款，其应作为共同借款人，与郝某民共同承担还款责任。关于借款本金，双方当事人在本案庭审中一致认可，已偿还借款本金51000元，尚欠199000元，对此本院予以确认。关于借款利息，侯某于2017年11月13日向刘某出具《保证书》，承诺于2019年11月13日还清全部欠款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郝某民、侯某未按约定偿还借款，应自借款逾期之日即2019年11月14日起，支付逾期付款的利息。综上所述，对刘某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：

一、由被告郝某民、侯某支付原告刘某借款本金199000元。

二、由被告郝某民、侯某支付原告刘某借款利息（按本金199000元，利率按年利率6%，自2019年11月14日起，至本金付清为止）。

上述款项，于本判决生效之日起三十日内付清。