上海阅瀚(南昌)律师事务所

上海阅瀚(南昌)律师事务所

  • 四重认证
    华律网对所有展示的律师实行严格的 四重认证,确保真实可靠:
    1)实名与人脸识别:律师本人需完成实名验证及人脸比对;2)执业证照核验:上传的执业证照片经人工与系统双重审核;3)官方执业信息核验:通过官方渠道对其执业证号进行核实;4)手机号验证:绑定手机号并通过验证码完成本人校验。

  • 服务地区:查看服务地区

  • 主攻方向:刑事辩护

    擅长领域:婚姻家庭合同纠纷债权债务房产纠纷

  • 服务时间:09:00-21:59

  • 咨询热线:19100126270查看

  • 执业律所:上海阅瀚(南昌)律师事务所

服务地区
江西
南昌景德镇萍乡九江新余鹰潭赣州宜春上饶吉安抚州

打印此页返回列表

交通事故十级伤残,保险公司扣除非医保医疗费抗辩未被采纳

发布者:上海阅瀚(南昌)律师事务所律师|时间:2026年09月17日|分类:律师随笔 |5人看过

案件概况

本案属于机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷一审案件。

被告驾驶小型机动车与骑行电动自行车的原告发生碰撞,造成原告受伤。交警认定机动车方承担事故全部责任,原告无责。肇事车辆投保交强险及 200 万含不计免赔商业三者险。经司法鉴定,原告构成十级伤残,同时评定一期、二期手术对应的休息、营养、护理三期。原告为退休后仍在岗务工人员,主张医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、衣物损失、律师费。

保险公司抗辩要求扣除非医保医疗费,调低住院伙食补助、营养、护理标准,交通费、衣物损失仅认可部分金额;肇事司机垫付 2000 元,请求在本案中一并抵扣。

本案核心争议:退休人员能否主张误工费;保险公司要求剔除医疗费中非医保费用能否得到支持;二期手术误工费是否在本次诉讼中一并处理;各项赔偿标准的认定。

案件核心难点

1、退休人员误工费举证:原告已达到退休年龄,需要提交聘用协议、工资流水、误工证明,证明存在实际务工收入以及事故造成收入减少。


2、非医保医疗费抗辩:保险公司常规提出剔除非医保用药,需要论证该免责条款不能对抗交通事故受害人。


3、二期损失拆分:鉴定报告包含后续取内固定的二期三期,误工费部分法院区分一期、二期,二期误工费待实际发生后另行主张。


4、保险外费用承担:律师费不属于保险理赔范围,由肇事侵权人承担,并抵扣其前期垫付款。

律师代理思路

1、固定事故责任与保险信息:提交事故认定书,确认对方全责,核验交强险、200 万商业三者险保单,明确赔付顺序。


2、退休人员误工费完整举证:提交退休聘用协议、银行工资流水、单位误工证明,证明原告事故前稳定务工,因事故停发工资,支持误工费诉求。


3、医疗费抗辩应对:提交完整病历、医疗费票据,反驳保险公司扣除非医保医疗费的主张。


4、伤残与三期举证:提交司法鉴定意见书,证明十级伤残以及一期、二期的营养、护理、休息期限,主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金。


5、保险外费用与垫付抵扣:律师费向肇事司机主张,将司机垫付的款项在本案内直接抵扣,减少后续结算纠纷。

案件最终判决

法院认定被告全责,保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿,不支持保险公司剔除非医保医疗费的抗辩。

原告构成十级伤残,残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费全部支持;误工费仅支持一期部分,二期误工费待实际发生后另行主张。交通费、衣物损失因举证不足,采纳保险公司认可的金额。保险公司赔付项目包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、一期误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失、鉴定费。律师费 3000 元由肇事司机承担,抵扣其垫付 2000 元后,司机还需支付 1000 元。案件受理费 5276 元,减半收取 2638 元,由被告徐某承担。

义务人未按期履行给付义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

法律启示

1、达到退休年龄不等于不能主张误工费,只要能提供聘用合同、工资流水、误工证明,证实仍在工作、收入减少,法院可支持误工费。


2、交通事故案件中,保险公司主张扣除非医保医疗费,法院一般不予支持。


3、司法鉴定包含二次手术的三期,但误工费可拆分处理,二期误工费可等后续实际发生后另行起诉主张。


4、律师费不属于保险理赔范围,由事故侵权人承担,侵权人先期垫付的款项可在本案中直接抵扣。

在线咨询

律师号码归属地:江西 南昌

点击查看完整号码 19100126270

相关阅读

  • 全站访问量

    9558

  • 昨日访问量

    442

技术支持:华律网 - 版权所有:上海阅瀚(南昌)律师事务所

Copyright©2004-2026 ICP备案号:蜀ICP备05003493号

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。

华律网提示:本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向华律网投诉入口反馈,有害信息举报