冯XX与葛XX、丁XX侵权责任纠纷一审民事判决书

原告冯XX为与被告葛XX、丁XX侵权责任纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告申请，本院于同年1月9日作出（2020）浙1003民初12号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员秦XX用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告冯XX的委托代理人林X、娄XX，被告葛XX的委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告丁XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告冯XX向本院提出诉讼请求：1、判决两被告停止对原告租用于台州市黄岩区涉讼房地产的侵害，并排除妨碍，拆除上述房地产的门锁直至原告将涉讼房地产内的物品搬离（详见物品清单）；2、判决两被告赔偿原告经济损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告与被告葛XX、案外人于XX合伙做生意。2019年10月31日，三方签订《散货协议书》，约定：自2019年11月1日起，原公司产生的债权债务、材料、机械设备等都由冯XX接手，后期的水电费、材料费等其他一切费用都由冯XX负担，与于XX、葛XX无关。厂房供其无偿使用到2019年12月31日。嗣后，被告葛XX、丁XX将厂房上锁，导致原告生产设备闲置，无法生产经营，给原告造成了巨大损失，特诉至贵院。

被告葛XX答辩称:原告尚欠被告二十多万，违约在先，被告依法行使留置权，且原告已经停业，不存在生产经营的损失，故请求驳回原告的诉讼请求。

经审理，本院认定事实如下：2019年8月，原告与被告葛XX、案外人于XX合伙做生意。2019年10月31日，三方签订《散伙协议书》，约定：自2019年11月1日起，原公司产生的债权债务、材料、机械设备等都由冯XX接手，后期的水电费、材料费等其他一切费用都由冯XX负担，与于XX、葛XX无关。厂房供其无偿使用到2019年12月31日。冯XX需付葛XX现金397722.95元，自协议签订之日起一个月内支付317722.95元，余款在2019年12月15日前付清。冯XX需把货款打到葛XX指定账户直至欠款付清，否则葛XX有权干涉冯XX发货等。协议签订后，原告处于停产状态。后因原告未按约支付欠款，被告将厂房上锁致使原告无法取得厂房内材料、机械设备，原告于2020年1月2日诉至本院。

另本院于2020年3月13日对放置在被告厂房内的机器设备等物品进行了勘验，并制作勘验笔录一份。勘验笔录记载：厂房内有华科XX切割机一台、钻床一台、车床一台、卷板机一台、压力机一台、凯尔达电机四台、比特牌切割机一台、抓钢机两台、抛丸机一台、大挖斗九个、小挖斗二十二个、自动焊机一台，其余零星生产资料由原、被告自行清点。原、被告对勘验笔录均无异议。

有原告冯XX提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、通话录音、散伙协议书、物品清单、照片，法院勘验笔录及当事人当庭陈述等证据证实。

本院认为：我国物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。我国侵权责任法规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有排除妨害、返还财产等。本案中，原告系涉案厂房内材料、机械设备的所有权人,两被告将涉案厂房大门加锁行为侵犯了原告权益，原告有权要求两被告承担侵权责任，故原告要求被告排除妨碍，拆除涉案厂房门锁至原告搬离厂房内物品的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。对原告要求两被告赔偿因无法正常生产经营的经济损失50000元的诉讼请求。因原告未能提供有效证据证明其生产经营损失50000元，实故对该主张本院不予支持。被告葛XX辩称原告尚欠其款项，故留置原告机器设备等系行使留置权。根据双方约定，被告有权干涉原告发货，但没有约定财产留置权，故本院对被告的辩称不予采纳。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

一、被告葛XX、丁XX于本判决生效十日内返还原告冯XX在台州市黄岩区厂房的物品：华科XX切割机一台、钻床一台、车床一台、卷板机一台、压力机一台、凯尔达电机四台、比特牌切割机一台、抓钢机两台、抛丸机一台、大挖斗九个、小挖斗二十二个、自动焊机一台及零星生产资料（以本院拍摄的现场照片为准）。

二、驳回原告冯XX的其他诉讼请求。

案件受理费400元，减半收取200元，保全费520元，合计720元，由原告冯XX负担200元，由被告葛XX、丁XX负担520元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。