?双方约定了管辖法院但却不归该法院管辖的案例

律师观点分析

双方约定了管辖法院但却不归该法院

管辖的案例

【前言】当下，随着直播行业的快速发展，直播公司与主播发生纠纷的情形也越来越多。一般情况下，直播公司在合同中占据优势地位，所以会在合同中约定发生纠纷时由对其有利的法院审理该案。但是，并非所有的管辖法院约定都有效，我们一起来看下面的案例。

一、基本案情

原告：广州市飞艇直播有限公司，地址：广东省广州市黄埔区。

被告：柳美，地址：河北省石家庄市新华区。

2022年7月1日，柳美与广州市飞艇直播有限公司（以下称“直播公司”）通过网上取得联系，随后签订电子版《主播合作协议》，有效期6年。协议约定直播公司先行支付柳美签约费40000元；若双方发生纠纷，则双方均可起诉至广州市番禺区人民法院。

合同签订后，直播公司按照约定向柳美支付预付款30000元。柳美按协议约定直播半年后停播，双方经沟通协商未果。直播公司将柳美诉至省广州市番禺区人民法院，请求法院判令柳美支付违约金100万元。

柳美面临如此大额的诉讼，非常担心，于是找到了朱律师。朱律师接到案件后第一反应就是，本案管辖存在问题。我们一起来看关于管辖的法律规定。

二、关于协议管辖的规定

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”

在这里，我们需要注意的是，协议选择管辖的法院是有范围的，并不是可以随意选择法院。选择的范围限于与双方住址、合同履行等有关联的法院。

三、律师向法院提出的观点

本案中，直播公司住所地在广州市黄埔区，而柳美住所地在石家庄市新华区，并且合同签订地并非广州市番禺区，柳美直播地点也在石家庄市新华区，所以双方住址及合同履地点行均与广州市番禺区没有关联。按照法律规定，双方关于管辖法院的约定无效，广州市番禺区人民法院对本案没有管辖权。

四、法院观点及判决

本案争议的焦点在于双方协议管辖的法院是否是与争议有实际联系的地点的人民法院。首先，根据柳美陈述，涉案合同签订时其并非在广州市番禺区，并且其提交了相关证据证明其合同签订地及合同履行地均非在番禺区。然后，直播公司也未能提交相关证据证明涉案争议的任一链接地点为番禺区。在此基础上，本院认为，本案应依据法定管辖的规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，将案件移送石家庄市新华区人民法院审理。

五、律师提示

在诉讼中，确定管辖法院是诉讼中非常重要的一个环节。首先，与法院的距离决定诉讼是否便利，直接影响诉讼成本的高低。其次，不同法院可能会有不同的审判风格，直接影响案件的结果。所以，建议直播公司在起诉时，柳美在应诉时，均应首先考虑管辖法院的问题。

朱立佳律师

2022年9月9日