邵贤南律师
律师观点分析
一、案件背景：11万劳务费诉求引发的争议
原告涂XX以提供管道清淤修复劳务为由，将程XX、黄XX及两家关联公司诉至法院，要求支付剩余劳务费116669.15元。涂XX在诉状中声称，其于2025年1月至3月期间，按约定完成了南昌市青山湖区5条道路的施工任务，但被告仅支付部分款项，且黄XX曾在微信中承诺春节后支付10万元却未兑现。然而，作为被告之一的黄XX对此持有异议，并委托邵律师团队介入应诉，双方的核心争议焦点清晰：
首先，关于合同效力争议，涂XX提交的施工协议仅有其单方盖章签字，未得到黄XX确认，黄XX主张该合同尚未成立，其中单价等格式条款对其无法律约束力。
其次，关于劳务费核算争议，案涉工程未完成最终结算，涂XX仅凭单方制作的对账单主张欠款金额，缺乏双方确认的依据，黄XX认为该核算方式显失公平。
最后，关于微信承诺真实性争议，涂XX所述“黄XX微信承诺支付10万元”的内容，未提供有效证据佐证，黄XX明确否认该事实。
二、办案关键：以证据为基础，直击对方诉求漏洞
针对涂XX的诉讼主张，律师团队从合同成立要件、结算流程、举证责任等角度切入，于答辩状中明确指出原告诉求缺乏事实与法律支撑。
同时，涂XX未能提供双方签字确认的合同、结算文件及微信承诺凭证，其主张的劳务费金额无合法依据，应承担举证不能的法律后果。
在诉讼过程中，律师团队一方面积极参与庭审准备，完善证据抗辩体系；另一方面依托法律规定与案件事实，与对方及法院保持沟通，清晰传递被告的合理诉求，促使原告理性认知案件风险。
三、法院判决：原告撤诉
黄XX与涂XX等劳务合同纠纷一案，原告涂XX于2025年9月22日向法院申请撤诉。南昌市青山湖区人民法院经审查，认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法作出准许撤诉的裁定，案件受理费减半后由原告自行负担。
四、邵律师提醒：劳务合同纠纷，注意以下要点
1、规范合同签订：劳务合作前应签订书面合同，明确双方权利义务、工程结算方式等核心内容，由双方签字盖章确认，避免因合同瑕疵引发纠纷。
2、留存结算凭证：施工过程中及完工后，及时办理工程量核对、款项结算手续，留存双方确认的书面凭证，为劳务费主张或抗辩提供依据。
3、重视证据留存：涉及款项承诺、沟通协商等内容，应注意留存微信聊天记录、通话录音、转账凭证等有效证据，同时明确举证责任分配，避免因证据不足陷入被动。