肖XX、张X合同纠纷二审民事判决书

律师观点分析

上诉人肖XX因与被上诉人张X合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案系合同纠纷。根据肖XX与张X签订的《协议书》，约定由张X向肖XX支付转让款人民币XXX元，购买肖XX持有的拟在境外上市的春舞枝公司股份，并约定春舞枝公司在协议签订之日起12个月内仍未上市的，张X可以解除协议，肖XX应返还张X已支付的转让款，投资款的1.5倍返还张X。该协议书系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，故该协议应为有效。《协议书》约定了转让款金额以及公司未上市的违约责任，现张X已按照协议约定支付了转让款人民币XXX元，而春舞枝公司未在约定时间内上市，所以，张X要求肖XX按照协议约定返还其1.5倍投资款即人民币XXX元，于法有据。肖XX提出春舞枝公司并不存在，合同无法成立并生效的主张，不能成立，本院不予支持。
综上所述，肖XX的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11940元，由上诉人肖XX负担。
本判决为终审判决。