A与B申请宣告公民无民事行为能力一审民事判决书

律师观点分析

A与B申请宣告公民无民事行为能力一审民事判决书
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民特字第3820号
申请人A，女，1967年5月3日出生，
委托代理人A，北京市XX律师事务所律师，
被申请人A，男，1962年12月24日出生，
代理人A（B之弟），1967年3月28日出生，
申请人A申请宣告B为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结，
申请人A称：1993年起B经常语无伦次，行为怪异，喜怒无常，A与B于2001年8月15日登记结婚，2007年12月份A因精神疾病在通州区XX医院治疗，确诊为兴奋状态，A经常发呆，无法辨认和控制自己的行为，故申请认定A为限制民事行为能力人，并要求指定A为B的监护人，
经查，2001年8月A与B登记结婚，二人均为再婚，婚后未生育子女，自2013年起，A已经三次起诉B离婚，前二次均被我院驳回，第三次离婚诉讼因本案我院作出2015通民初字第2651号民事裁定书，裁定中止诉讼，
2013年9月，A与B分居后，A随其弟弟B和妹妹C、D生活，庭审中，A明确表示不同意B作为其监护人，同意A、B、C作为其监护人，A与前妻育有一子B，A与前妻离婚后，A随女方共同生活，
本案在审理过程中，经申请人的申请，本院委托了首都医科大学附属北京XX医院精神疾病司法鉴定科对A的民事行为能力进行了鉴定，鉴定结论为：根据现有资料，被鉴定人A临床诊断器质性精神障碍，受此影响，意思表示能力部分丧失，依法应宣告为限制民事行为能力人，
本院认为，根据首都医科大学附属北京XX医院对A的民事行为能力的鉴定结论，被鉴定人A依法应宣告为限制民事行为能力人，因A与B正在离婚诉讼中，指定A作为B的监护人明显不利于B的人身权益，故对A要求指定A为B监护人的请求，本院不予支持，A作为B之弟，自2013年以来对A照顾较多，且A愿意作为B的监护人，A也愿意B作为其监护人，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、宣告A为限制民事行为能力人；
二、指定B为A的监护人，
本判决为终审判决，
审判员　　张连峰
二〇一五年十月十三日
书记员　　杨　宇