A农村土地承包合同纠纷申诉、申请民事判决书

律师观点分析

A农村土地承包合同纠纷申诉、申请民事判决书
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：A，男，1960年1月10日出生，汉族，北京市通州区，
委托代理人：A，北京市XX律师事务所律师，
委托代理人：A，北京市XX律师事务所律师，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市XX员会，住所地北京市通州区，
法定代表人：A，主任，
A因与北京市XX员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第08240号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成由法官A担任审判长，法官A、B参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查，本案现已审查终结，
A申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的法定情形，其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决和一审判决第二项，依法重新审理并驳回被申请人的原一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担，其申请再审的事实与理由为：一、二审判决认定事实不清，即涉案鱼塘的土地使用性质及方式并未改变，只能用于出租养鱼，再审申请人系本村村民，在同等条件下，其拥有优先承包权，本案一、二审判决其腾退涉案土地鱼塘存在明显错误，且适用法律有误，请求法院依法再审，
被申请人北京市XX员会未提交书面意见，
本院经审查认为：A提出的申请再审事由与其二审时提出的上诉理由基本一致，并强调认为涉案鱼塘的土地使用性质及方式并未改变，只能用于出租养鱼，再审申请人系本村村民，在同等条件下，其拥有优先承包权，本案一、二审判决其腾退涉案土地鱼塘存在明显错误，且适用法律错误，应予纠正，本院认为，其主张优先承包权依法并非本案申请再审审查程序范围，其提出的其他申请再审事由因依据不足本院不予采认，其提出的申请再审请求本院不予支持，
综上，再审申请人A的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回A的再审申请，
审判长　刘　珊
审判员　A
审判员　B
二〇一四年六月十八日
书记员　C
书记员　李　媛