律师观点分析
案情简介
被继承人张某（父亲）、陆某（母亲）夫妇分别于1981年11月14日、2014年4月22日死亡。被继承人婚生四名子女即张某1（原告一）、张某2（原告二）、张某3（被告）、张某4（原告三）。2013年4月，被告得知母亲有存款20余万元，后又处心积虑了解到密码。2014年1月起，母亲的身体每况愈下，一日不如一日，原告二也因生病等原因无法再照顾母亲，经协商由被告出面为母亲租赁了上海市东方路1206室的房屋，并打算请保姆照顾。2014年4月18日，被告突然告诉母亲“存折不见了，可能是原告三偷了”，母亲一听，几年的血汗钱没了，身体一下子垮了，然后原告三、被告和母亲就前往附近的建设银行和工商银行补办存折，当天清点下来是20余万元，存折等凭证交给了被告保管。四天后，母亲去世。4月28日，被告召集了三位原告，告知母亲生前立有遗嘱，但未能拿出原件。经过争吵后，被告分给三原告25500元/人，其余钱款被被告侵占，大家不欢而散。
法院处理结果：
支持三原告平均分配母亲剩余遗产。
法律意义：
1、因为母亲生前存折较多，需要律师持调查令前往银行进行调取，律师先后多次前往多家银行进行查询，最终全部查清。
2、被告在法庭上提交了伪造的遗嘱，当庭被法官呵斥，最终未能作为证据提交，否则将以伪造证据等构成刑事犯罪。
3、被告在庭审中提交了一份2014年4月28日的录音证据，在录音中，四方均同意了部分遗产分割协议，并收取了25500元/人。故已经取得的该部分财产系有效行为，不能推翻。
