欠钱不还怎么办？成功帮委托人追回欠款7万元

律师观点分析

　　

　　当事人信息

　　原告金某。

　　委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。

　　被告潘某。

　　审理经过

　　原告金某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理后，依法由审判员凌莉独任审判，并于2011年8月18日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人孔令斌，被告潘某到庭参加诉讼。同年9月28日，本院再次公开开庭审理，原告金某的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

　　原告诉称

　　原告金某诉称：2010年9月28日，被告潘某因资金周转需要向原告借款人民币70,000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次催讨，被告潘某至今未还。故原告诉至法院请求判令:

　　被告潘某归还借款人民币70,000元并支付逾期利息（计算方式：以70,000元为本金，自2010年12月29日起至2011年7月25日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。

　　被告辩称

　　被告潘某辩称：被告向原告借款时，曾以其所有的别克汽车作为借款抵押，借款当日被告将车辆交给原告，但该车辆在不久后即发生交通事故被撞毁，保险公司至今未予理赔，所以被告也未归还借款。只要受损车辆得到保险理赔，被告是愿意归还借款的，但不同意支付利息。

　　本院查明

　　经审理查明：2010年9月28日，被告潘某向原告金某出具借条及收条各一份，确认其因生意周转需要向金某借人民币柒万元整，并以车牌号为沪CU350的别克汽车作为抵押，借款期限为三个月。借款后，上述车辆即由案外人俞峰实际使用。车辆在使用过程中因发生交通事故受损，被告亦未能按时归还借款。此后，双方因协商未成，以致涉讼。

　　以上事实，由原告提供的借条、浦东发展银行客户卡对帐单、案外人俞峰的询问笔录及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。

　　本院认为

　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘某向原告出具的借条合法有效，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确。被告潘某应当按照借条载明的金额及还款日期及时归还借款。被告未按约归还借款的，还应当承担借款期限届满后的逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。对于被告车辆的损害赔偿事宜，与本案不属于同一法律关系，被告可通过其他法律途径另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

　　裁判结果

　　一、被告潘某于本判决生效之日起十日内归还原告金某借款人民币70,000元；

　　二、被告潘某于本判决生效之日起十日内支付原告金某逾期利息（计算方式：以70,000元为本金，自2010年12月29日起至2011年7月25日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。