律师观点分析
上海市徐汇区XX 民 事 判 决 书 （2017）沪0104民初2077号 原告：A，男，1977年3月5日出生，汉族，住上海市， 委托诉讼代理人：A，男， 被告：A，男，1982年9月14日出生，汉族，住上海市， 委托诉讼代理人：A，上海XX律师事务所律师， 被告：A，女，1993年10月21日出生，汉族，户籍地江西省， 原告A与被告B、C健康权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于4月19日公开开庭进行了审理，原告A及其委托诉讼代理人B，被告A的委托诉讼代理人B到庭参加诉讼，本院根据原告申请，于6月2日追加A作为本案被告参加诉讼，本案于7月18日转为普通程序审理，于11月7日第二次公开开庭进行了审理，原告A及其委托诉讼代理人B，被告A的委托诉讼代理人B到庭参加诉讼，被告A经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结， A向本院提出诉讼请求，要求两被告连带赔偿：医疗费23,787.33元、护工费300元、交通费207元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金115,384元、误工费18,900元、营养费1,200元、护理费1,200元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,950元，事实和理由：2015年6月2日，原告作为上海市徐汇区XX”的物业保安，随同“XX”业主方工作人员到A经营的“铁板烧”店商谈租赁合同中租金、水电费收缴事宜，因承租人不同意按照合同约定支付租金、水电费等，原告配合业主方对承租人采取断电措施，A恼羞成怒，将厨具推到公共走道上，并连接公共走道电源继续营业，并用言语进行威胁，由于A的行为影响了客户通行和商场形象，原告上前予以阻止，并拔掉了电源插头，A冲进店里拿出水果刀，扬言要砍原告，A被其他员工阻拦后，又唆使其他人拿手推车上面的菜刀砍原告，原告为保护自己，伸手准备将砧板翻过来盖住菜刀，以免受到伤害，此时，A在明知可能伤害到原告的情况下，拿起刀柄快速一抽，致使原告左手受伤，原告认为，A错误的认为原告冲过来拿菜刀，并且预见到其抽刀行为可能造成原告受伤，其主动实施的抽刀行为造成原告人身损害，故A应当承担赔偿责任；B系事发商铺的管理者，A实施唆使行为引起了原告受伤，故A与B的行为构成共同侵权，A应当承担连带责任， A辩称，A系公司管理人员，事发时系履行职务行为，如果因职务行为造成他人损害，应当由公司承担赔偿责任，A系店内劳务工，A对原告的受伤无主观过错，亦未实施违法行为，原告受伤与A无关，故A不同意原告的全部诉讼请求，另，原告提起本案诉讼已过诉讼时效， 本院经审理认定事实如下：A系本市徐汇区“XX”的物业管理人员，A系“XX”内的“青口铁板烧店”的管理人员，A系该店工作人员，2015年6月2日，“XX”的物业管理方因该店拖欠租金、水电费用，中断了电力供应，A让员工用公用区域的电力烧员工餐，A阻止其使用公共电源，遂将电源线拔除，双方发生纠纷，并发生肢体冲突，A冲入店内拿了水果刀，被其店内员工拦下，并夺走了水果刀，A看到烧饭用的推车上有菜刀，遂冲过去，A见状以为B意图拿刀，遂将菜刀抽走，原告手部因此被刀划伤，原告伤后至上海市XX医院就诊、验伤，原告于当日住院，急诊手术治疗，于6月6日出院，原告于2015年6月6日至6月13日入住上海市XX医院，入、出院诊断：开放性手部损伤(左拇试植术后)，2016年11月7日原告至复旦大学附属华山医院就诊， 上海市XX于2015年11月23日出具《初次(复查)鉴定结论书》，鉴定结论为：因工致残程度九级，原告获得劳动能力鉴定费350元、一次性伤残补助金42,339.60元， 上海市公安局徐汇分局田林新村派出所委托上海XX公司对原告损伤程度进行鉴定，该鉴定机构于2016年2月29日出具鉴定意见：被鉴定人A因外伤致左手掌侧第1掌指关节处皮肤裂创，构成轻微伤， 本院委托上海XX公司对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人A之左拇指不全离断，致左手丧失功能16%(相当于双手丧失功能8%)，构成XXX伤残，酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天，原告支付鉴定费1,950元， 上海XX公司出具收入证明，证明A平均税前月收入为6,300元，XX，“青口铁板烧店”的企业名称：上海XX公司(以下简称奔味公司)，法定代表人A，A系公司股东之一，XX，事发后，上海市公安局徐汇分局田林新村派出所对A、B、C、D(青口铁板烧的员工)制作了询问笔录，A在对其的询问笔录中表示，A从店内拿了一把刀，被其员工拦住了，A因听到B叫其他人拿手推车上的刀砍A，故伸手准备将砧板反过来盖住刀，A没有注意到左手是如何受伤的，经事后回忆，觉得是手推车上的砧板上的菜刀划伤的，怎么划伤的不清楚，肯定是有人拿刀的时候划到的，A、王某某、B均表示B系为防止C拿菜刀而抽走菜刀，意外将A手划伤， 上述事实，除当事A外，另有公安机关询问笔录(杨煜强)、验伤通知书、病历资料、鉴定书(损伤程度、伤残等级及休息、营养、护理期限)、鉴定费发票(伤残等级及休息、营养、护理期限)、收入证明、工伤认定书、工伤人员待遇核定表，被告A提供的企业登记信息，本院调取的公安机关材料(被害人诉讼权利义务告知书、闸北区人社局工作人员工作证及介绍信、司法鉴定委托书、A驾驶证、B身份信息、C身份信息、D身份信息、E身份信息、E询问笔录、A询问笔录、王某某询问笔录、B询问笔录、病历资料)等证据证明，本院予以确认， 本院认为，公民的健康权受法律保护，对于本案的诉讼时效，经本院审查，原告受伤后就医，此后经公安机关处理纠纷，并进行损伤程度鉴定等，原告待公安机关处理结束后提起民事诉讼，并未超过法定诉讼时效，对于原告主张两被告承担赔偿责任，本院认为，A系奔味公司的管理人员，因公司经营事务与“汇阳广场”的物业管理方发生纠纷，在纠纷处理中发生肢体冲突，A系奔味公司的工作人员，其抽刀行为系为了平息矛盾，两被告的行为符合职务行为特征，两被告如因职务行为造成原告损害，承担民事赔偿责任的主体应为奔味公司，故原告主张两被告承担民事赔偿责任，并无法律依据，本院不予支持，对于原告损失方面的证据，不再予以认定， A经本院合法传唤未出庭应诉，视为XX弃诉讼权利， 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回A全部诉讼请求， 案件受理费3,644元(A已预缴1,822元)，由A负担；鉴定费1,950元(A已缴纳)，由A负担;公告费560元(A已缴纳)，由A负担， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院， 审 判 长 高霄雷 审 判 员 A 人民陪审员 B 二〇一七年十二月十八日 书 记 员 顾婷艳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯， 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
陈浮中律师