律师观点分析

开设赌场的股东一定是主犯吗？能被取保候审吗？能判缓刑吗？

案情摘要：2025年2月以来,张X邀约周X等人为闲家开设赌场,抽头渔利,其中张X占股五成左右，周X占股约二成。张X及周X等人作为股东，先后在某农村自建房开设赌场，以“打三公”的形式赌博。其中，张X负责案涉赌场的日常运营管理,资金的安排、使用、人员的组织、调配等方面的工作，其还在赌场进行现场管理、控制抽头渔利并发放“人头费”“工资”、分配利润，周X等股东负责邀约赌客。检察机关指控：张X、周X等均为主犯，建议在5年以上量刑。

作为周X的辩护人，庭审中本人提出：周X虽名为“股东”，但并非惯常意义上出资的“股东”,其“持股比例”实际是利润分配比例。其次,从案涉赌场的日常运营管理,资金的安排、使用,人员的组织、调配等方面来看，张X都起到了重要的作用。其不仅对赌场的工作人员进行分工,还在赌场进行现场管理、控制抽头渔利并发放“人头费”“工资”、分配利润。因此，只有张X才是本案的主犯，检察机关对周X关于主犯的指控不能成立。最后，法院对本人的意见予以采纳，判决张X有期徒刑五年，只判决周X有期徒刑2年，缓刑2年半。

律师观点：本人认为，开设赌场的股东是干什么的呢？其实这里的股东和公司股东完全是两个概念，开设赌场的股东实际上并不会有实际的投入，主要的贡献在与邀约赌客。开设赌场的股东一定是主犯吗？在开设赌场的犯罪中，主犯一般是那些提起犯意并且在整个开设赌场过程中参与时间长，分红金额多，对整个开设赌场起主要作用的人。对于其他的仅仅负责邀约赌客，参与时间短，分红数量比较少的股东并不属于主犯，而是从犯。因为，股东们的分工是不同的，有些股东既负责邀约赌客，还负责安排赌博的时间和地点以及现场放贷的人；有些股东只负责邀约赌客；有些股东参与的时间比较短，中间就退出了，这些股东并不是主犯，是可以从轻处理的，也有取保候审和最终获得缓刑判决的希望的，所以，并不是所有的股东都是主犯。

另外，除了股东之外，还会有提供场地的，安排坐庄的，管钱的，购买赌博物品的，打杂的，这些人一般领取固定工资，不是股东，属于从犯，量刑相对较轻，如果没有前科，一般会被取保。