电信诈骗罪答疑：只是帮着发消息、拉群，怎么就成了犯罪？

很多当事人满脸无辜：“朋友说帮他发几条推广消息、拉几个人进群就能赚钱，我没直接骗钱，也不知道里面有猫腻，怎么就涉嫌电信诈骗罪？”

核心关键在于，电信诈骗罪的认定核心是“利用电信网络工具，以非法占有为目的，对不特定人实施非接触式诈骗”，且团伙犯罪中“帮助行为即构成共犯”。看似“边缘”的发消息、拉群等行为，若符合“明知诈骗仍提供协助”的法定要件，就会从“赚点小钱”的兼职沦为刑事犯罪，具体司法认定逻辑及边界如下：

一、“发消息、拉群”≠“兼职帮忙”，这些情形直接触发刑事风险

根据《刑法》及“两高一部”关于电信网络诈骗的司法解释，利用电话、互联网等电信网络工具实施诈骗，具有以下情形之一，即可能构成电信诈骗罪（包括共犯）：

参与诈骗团伙的协助环节：明知他人实施电信诈骗，仍提供“引流”服务（如发诈骗短信、在社交平台推链接、拉被害人进群），即便未接触资金、未直接说谎，也属于共同犯罪中的帮助犯；

达到入罪数额标准：个人参与诈骗或协助诈骗，骗取财物价值3000元以上即达“数额较大”标准；若发送诈骗信息5000条以上、拨打诈骗电话500人次以上，即便未骗到钱，也按诈骗罪未遂定罪处罚；

特殊情节下的从重追责：协助冒充司法机关、公益组织实施诈骗，或针对老年人、学生、重病患者等群体引流，即便金额未达标，也可能因“情节恶劣”构罪；

境外参与或多次作案：在境外协助实施电信诈骗，或二年内多次参与此类“兼职”，累计数额达标即构罪，且量刑会从重。

注：电信诈骗罪与普通诈骗罪的核心区别在于工具（电信网络）、过程（非接触）、对象（不特定）三个特征。比如帮“酒托”拉群后转为线下诈骗，因存在接触环节，可能定普通诈骗；但纯线上引流骗钱，则直接构成电信诈骗。

二、司法实践中，最容易踩坑的2种“边缘参与”情形

“不知情”被推定“明知”：以为“没问清楚用途就不算犯罪”，但如果对方给出的报酬明显过高（如拉一个群给200元）、要求规避平台监管（如用暗号发链接、频繁更换账号），或自己曾因类似行为被处罚过，司法机关会直接推定“明知是诈骗仍协助”。比如大学生帮“导师”发“刷单返利”短信，即便声称不知情，仍可能被定罪；

“技术支持”变诈骗共犯：以为“我只是写代码、维护网站，不算骗钱”，但如果搭建的网站用于“钓鱼”骗钱、开发的APP用于虚构投资项目，且未履行合法审核义务，会被认定为“诈骗团伙的技术帮凶”。某技术员工仅提供设备维护，因未参与核心环节，最终改判帮信罪（刑期更轻），但仍需承担刑责。

三、如何证明自己“只是被利用，而非故意犯罪”？

举证“主观不明知”：提供与雇佣者的聊天记录、招聘信息，证明对方隐瞒诈骗事实（如谎称是“正规电商推广”）；提交自己的学历、职业背景，说明因认知局限无法识别诈骗套路（如老年人、刚毕业学生）；若被胁迫参与，可提供被殴打、限制人身自由的医疗证明或求助记录；

举证“参与程度极低”：提供工作记录、薪资流水，证明仅参与1-2次、获利不足500元，且未接触诈骗核心环节（如不知被害人信息、未参与分赃）；若及时退出，可提交注销账号、删除链接的记录，证明无持续犯罪意图；

举证“被误导或补救”：提供证据证明发现是诈骗后立即停止，并向平台举报或报警；若协助挽回被害人损失（如提供诈骗窝点位置），可认定为立功，刑期最高可减30%；

争取罪名转化：若仅提供技术支持、资金转账等后期协助，且与诈骗实施环节无事先通谋，可主张从电信诈骗罪转化为帮信罪（刑期3年以下）或掩饰隐瞒犯罪所得罪，降低量刑幅度。

简单来说，电信诈骗罪的核心是“利用网络工具+诈骗故意+协助行为”，“边缘参与”不是免责理由。遇到“发消息赚佣金”“拉群给报酬”等兼职时，务必核实对方身份和项目合法性，若要求规避监管、报酬异常或涉及“刷单”“投资”“中奖”等关键词，果断拒绝。若已卷入相关案件，重点固定“是否知情”“参与深度”“补救行为”等证据，争取罪轻或无罪处理。