电信诈骗案件辩护全流程
电信诈骗案件辩护的核心是“精准解构指控逻辑，用本地司法规则突破辩护瓶颈”——广州法院对主观明知的证据标准、犯罪金额的计算边界、从犯的认定尺度均有明确倾向。本文结合最高法典型案例与广州实务经验，拆解四大核心辩护方向、三类关键主体辩护策略及全流程实操要点，提供可直接套用的辩护文书模板与本地资源清单。
一、四大核心辩护方向：广州法院裁判倾向与实操策略
（一）主观明知辩护：突破“推定明知”的关键证据
1.广州法院“主观明知”认定标准（结合判例）
推定明知的常见情形（据广州天河区法院2024年判例）：
①入职时知晓“话术剧本含虚假内容”仍参与；
②月获利超1万元且无合理收入解释；
③参与时间超3个月且接触资金结算环节；
④曾因电诈被处罚后再次参与同类活动（参考最高法杨某诈骗案）。
否定明知的有效抗辩点：
①入职时招聘信息标注“正规客服”“市场推广”（需提供招聘截图、劳动合同）；
②工作内容仅为行政后勤（如打印文件、打扫卫生），未接触诈骗话术/被害人；
③发现疑似诈骗后立即离职（提供离职申请、社保停缴记录）；
④被上级隐瞒真相（如上级谎称“平台有金融牌照”，附聊天记录佐证）。
2.辩护实操技巧（广州检察院认可的证据）
提交客观证据链：招聘APP截图（如BOSS直聘岗位描述）+工作群聊天记录（无诈骗话术讨论）+工资流水（每月固定薪资无提成）；
申请证人出庭：同事证言证明“多数员工不知晓诈骗本质”，或上级证言证实“刻意隐瞒犯罪事实”；
引用广州不起诉案例：如白云区检察院2025年对“入职5天、仅做数据录入”的员工作出证据不足不起诉（可通过“12309中国检察网”查询）。
（二）犯罪金额辩护：剔除“虚增金额”的质证策略
1.广州法院金额认定的核心争议点
“参与金额”vs“个人获利”：普通员工仅对其直接参与诈骗的金额负责，不能按集团总金额认定（参考广州互联网法院2024年判例）；
“未遂金额”的扣除：被害人未实际转账的“意向金额”、后台虚构的“充值数据”不应计入犯罪金额；
“共同犯罪金额”的区分：从犯仅对其加入后产生的金额负责，加入前的集团诈骗金额应予剔除。
2.质证实操步骤
申请司法审计异议：对控方《涉案资金审计报告》提出质疑，要求区分“被害人实际损失”与“平台流水”；
提交资金流向证据：证明涉案账户资金含合法收入（如其他业务回款），申请扣除非诈骗资金；
援引广州量刑标准：涉案金额刚达“数额巨大”（6万元），若能证明其中2万元为未遂，可降档至“数额较大”量刑。
（三）共同犯罪地位辩护：从犯认定与责任切割
1.广州法院从犯认定的关键情形
角色类型
从犯认定概率
辩护核心依据（广州判例）
一线话务员
85%
按上级指令工作，无话术修改权、资金支配权
技术支持人员
70%
仅提供常规技术服务（如APP维护），未参与诈骗策划
行政后勤人员
90%
工作内容与诈骗核心环节无直接关联
短期参与人员
80%
参与时间不足1个月，未获得提成仅拿基本工资
2.主犯与从犯的责任切割技巧
提交岗位说明书：证明被告人无决策权（如无参与“话术制定”“目标客户筛选”的记录）；
调取同案犯供述：通过主犯、骨干成员的讯问笔录，证实被告人听从指挥、未参与分赃；
引用最高法指导案例：如申某涛诈骗案中，“仅负责收款记账”的从犯退赃后获轻判。
（四）量刑情节辩护：广州地区从宽幅度与应用
1.法定从宽情节的实操价值
自首：自动投案并如实供述，广州法院一般减少基准刑20%-30%；
退赃退赔：全额退赔+被害人谅解，可减少基准刑30%-50%（若诈骗金额较小，可争取不起诉）；
立功：协助抓获主犯或提供核心线索，最高可减少基准刑40%（需提供警方《立功认定说明》）。
2.广州特色从宽情形
未成年人参与犯罪：未满18周岁且系被胁迫，可减少基准刑40%以上（参考最高法肖某诚诈骗案）；
初犯、偶犯：无犯罪前科且家庭困难（需社区出具证明），可减少基准刑10%-15%；
认罪认罚：在侦查阶段签署具结书，比审判阶段签署多减少5%-10%刑期。
二、三类关键主体专项辩护策略（广州实务重点）
（一）底层员工：“被蒙骗+情节轻微”辩护方案
1.核心辩护逻辑
“入职时被虚假招聘误导→工作内容非核心环节→参与时间短获利少→主动离职/配合调查”
2.必备证据清单（广州检察院重点审查）
招聘信息截图（标注“无销售任务”“正规企业”）；
工作记录（如仅负责打印、考勤，无接触被害人记录）；
工资流水（每月固定3000-4000元，无提成）；
离职证明（发现异常后7日内离职）。
3.广州不起诉案例参考
番禺区检察院2025年案例：某员工入职诈骗公司担任前台，参与5天未获利，提交招聘截图+离职证明后，作出相对不起诉。
（二）技术人员：“技术中立+未参与诈骗共谋”辩护方案
1.核心辩护逻辑
“提供通用技术服务→未知晓服务用途→未从诈骗获利→无协助诈骗故意”
2.关键质证点
技术合同：证明服务内容为“常规APP开发”，未涉及“虚假投资功能”；
沟通记录：与诈骗团伙的聊天仅涉及技术问题，无“如何诱导充值”等内容；
收款凭证：服务费按市场价格收取，无“按诈骗金额提成”的约定。
3.风险规避提示
若明知诈骗仍提供“后台操控提现”“数据造假”等定制化服务，无法以“技术中立”抗辩（参考广州天河区法院2024年判例）。
（三）未成年人/老年人：“特殊群体保护+主观恶性低”辩护方案
1.未成年人辩护（14-18周岁）
强调“被引诱/胁迫参与”：提交同案犯证言、聊天记录证明“被教唆加入”；
申请社会调查：由广州社工站出具《社会调查报告》，说明平时表现良好；
争取附条件不起诉：可能判处1年以下有期徒刑，悔罪且监护人具备监管条件（广州海珠区检察院2025年有类似案例）。
2.老年人辩护（60周岁以上）
证明“认知能力弱”：提交医院诊断证明（如轻度认知障碍）；
强调“初犯+退赔”：子女代为退赔后，申请适用缓刑（广州白云区法院对70岁以上初犯多判处缓刑）。
三、全流程辩护实操：从侦查到审判的关键动作
（一）侦查阶段：取保候审与证据固定（黄金37天）
1.取保候审申请（广州警方审批要点）
提交材料：《取保候审申请书》+无社会危险性证明（社区/单位推荐信）+保证人身份证明；
关键理由：
①系从犯且参与时间短；
②患有严重疾病（需广州三甲医院诊断书）；
③需照顾年幼子女/重病亲属（附户口本、病历）。
2.证据固定动作
委托律师会见：核实涉案细节，指导避免“虚假供述”；
申请调取证据：要求警方调取招聘记录、工作群聊天记录（证明主观不明知）；
提交《法律意见书》：向广州公安局经侦支队说明“情节显著轻微，不应追究刑责”。
（二）审查起诉阶段：不起诉争取与证据质证
1.不起诉申请（广州检察院高频情形）
法定不起诉：无犯罪事实（如被误抓，提交不在场证明）；
相对不起诉：参与时间1周内+获利＜3000元+全额退赔（参考华律网广州案例）；
证据不足不起诉：仅有同案犯供述，无客观证据佐证（如无聊天记录、转账凭证）。
2.关键实操步骤
提交《不起诉法律意见书》（附模板）及证据清单；
与检察官沟通：重点说明“主观不明知”“情节轻微”的证据；
补充侦查异议：对检察院退回补充侦查的事项，及时提交反驳证据。
（三）审判阶段：庭审辩护与量刑博弈
1.庭审质证重点
电子证据：质疑聊天记录提取程序（如未公证、无提取人签名）；
证人证言：指出同案犯供述矛盾点（如对被告人角色描述不一致）；
鉴定意见：申请审计人员出庭，质询“犯罪金额计算依据”。
2.量刑辩护技巧
提交《量刑建议书》：结合广州法院量刑指导意见，列明从宽情节及幅度；
援引本地判例：提交广州同类型案件判决书（如“参与金额6万、退赔后判缓刑”）；
被害人谅解：当庭提交谅解书，争取法官直观认可悔罪态度。
