刑事诉讼证据争议解决：骗取贷款、票据承兑、金融票证罪二审证据运用策略

骗取贷款、票据承兑、金融票证罪二审翻盘核心围绕“欺骗行为、银行审查义务、损失后果”三大关键，精准区分“合规融资”与“骗取金融票证”，实操要点如下：

一、3类核心新证据快速收集

否定欺骗行为证据：提交贷款申请材料（无虚构交易背景、伪造财务报表等虚假内容）、银行沟通记录（如实披露经营状况与还款能力），或第三方鉴证材料（如审计报告、资产评估报告真实有效，无串通造假情形），反驳“以欺骗手段取得金融票证”认定。

强调银行过错证据：提交银行审批流程记录（证明银行未履行审慎审查义务，未核实材料真实性即放款）、行业操作规范（佐证涉案融资符合信贷惯例，银行明知材料瑕疵仍审批），论证融资成功系银行自愿同意，非欺骗导致。

否定重大损失证据：提交还款凭证（已足额偿还本金利息，无逾期违约）、抵押/质押物处置记录（担保物价值足额覆盖债务，未造成银行损失），或债务重组协议（已与银行达成还款方案，无无法清偿风险），反驳“造成重大损失”入罪要件。

二、一审证据瑕疵针对性质证

质疑定性错误：指出一审混淆“合规贷款”与“骗取贷款”，提交证据证明无故意欺骗行为，贷款用途真实、还款能力充足，仅存在材料瑕疵，属民事借贷纠纷。

否定加重情节：若一审认定“情节严重”（如多次骗取、数额巨大），提交证据证明融资规模未达加重标准、已主动清偿债务，或系因经营困难暂时逾期，无非法占有意图。

主张证据不足：若一审仅依据材料瑕疵、短期逾期推定“欺骗故意”，无虚构事实、隐瞒真相的直接凭证，强调“证据链断裂，无法认定骗取事实”。

三、关键注意事项

新证据需在二审举证期限内提交，来源合法（如还款凭证需银行盖章、鉴证材料需资质机构出具）；主动与金融机构协商债务处置，留存沟通记录；不得伪造还款证明、串通银行工作人员作伪证，否则涉嫌妨害作证罪，加重法律风险。