刑事诉讼证据争议解决：污染环境罪二审证据运用策略

污染环境罪二审翻盘核心围绕“污染行为、危害后果、主观故意”三大关键，精准区分“合规排污”与“刑事污染”，实操要点如下：

一、3类核心新证据快速收集

否定污染行为证据：提交排污许可证、环保验收报告（证明排污行为已获行政许可）、排污监测记录（污水/废气/固废排放指标符合国家环保标准，无超标排放情形），反驳“非法排放、倾倒、处置污染物”认定。

否定危害后果证据：提交第三方环境检测报告（证明排污未造成土壤、水体、大气等生态环境损害）、生态修复评估（污染物已自然降解或通过治理达标，无持续危害），或排放规模说明（排污量小、持续时间短，未达“严重污染环境”标准）。

否定主观故意证据：提交设备运行记录（证明污染系设备故障等意外导致，已及时采取应急措施）、合规培训证明（已履行环保合规义务，因技术局限未预见污染风险），或认知偏差说明（对环保标准理解失误，无故意超标排放意图）。

二、一审证据瑕疵针对性质证

质疑定性错误：指出一审混淆“排污手续瑕疵”与“污染环境罪”，提交证据证明排污行为合规、排放指标达标，仅因台账不完整等程序性问题被处罚，属行政违规范畴。

否定加重情节：若一审认定“情节严重”（如污染饮用水源、造成重大财产损失），提交证据证明污染范围认定错误、损失数额计算虚高，或已全额承担生态修复费用、消除污染影响。

主张证据不足：若一审仅依据单次超标检测、证人证言定罪，无污染行为与危害后果的因果关系证明（如污染物扩散轨迹鉴定）、主观故意的直接凭证，强调“证据链断裂，无法认定污染事实”。

三、关键注意事项

新证据需在二审举证期限内提交，来源合法（如检测报告需CMA认证机构出具、许可证需环保部门盖章）；主动委托第三方开展生态修复，留存治理凭证；不得伪造监测数据、串通检测机构虚构达标结果，否则涉嫌妨害作证罪，加重法律风险。