刑事诉讼证据争议解决：走私国家禁止进出口的货物、物品罪二审证据运用策略

走私国家禁止进出口的货物、物品罪二审翻盘核心围绕“禁止属性、走私行为、主观故意”三大关键，精准区分“合法跨境运输”与“刑事走私”，实操要点如下：

一、3类核心新证据快速收集

否定禁止属性证据：提交第三方鉴定报告（证明涉案货物/物品非国家禁止目录内品类，或属于限制进出口而非禁止进出口）、政策依据说明（援引最新海关监管目录，佐证货物未被列入禁止清单），突破入罪前提。

否定走私行为证据：提交合规审批文件（如濒危物种进出口许可证、管制化学品经营许可）、报关流程记录（如实申报货物名称、属性、数量，无瞒报、伪报情形），反驳“逃避海关监管、非法运输/携带禁止类货物出入境”认定。

否定主观故意证据：提交供应商资质核查记录（证明已核实货物来源合规，不明知系禁止类物品）、认知偏差说明（因货物分类复杂、监管目录更新频繁，未识别禁止属性），或客观事实证明（如货物系他人委托运输，未参与货物筛选，无逃避监管意图）。

二、一审证据瑕疵针对性质证

质疑定性错误：指出一审混淆“限制进出口违规”与“禁止类走私犯罪”，提交证据证明货物属限制类且已补办审批手续，或系监管目录调整导致的合规争议，属行政违规范畴。

否定加重情节：若一审认定“情节严重”（如走私数量大、涉及珍稀物种），提交证据证明涉案货物价值/数量计算错误（剔除合规部分、合理损耗）、已主动上交涉案货物，或系初犯、无牟利意图。

主张证据不足：若一审仅依据货物检测报告、跨境运输记录定罪，无主观故意、刻意隐瞒货物属性的直接凭证（如伪造申报文件、串通货代隐瞒事实的记录），强调“证据链断裂，无法认定走私事实”。

三、关键注意事项

新证据需在二审举证期限内提交，来源合法（如鉴定报告需国家认可资质机构出具、许可证需监管部门盖章）；主动配合海关、生态环境等部门核查，留存货物来源及交易凭证；不得伪造审批文件、串通他人虚构货物属性，否则涉嫌伪造国家机关公文罪，加重法律风险。