一、核心认知：庭审是决定案件结果的关键环节，提前准备是前提

很多当事人因缺乏庭审经验，在法庭上表现紧张、陈述混乱，甚至遗漏关键辩护点，影响案件走向。需明确：

信用卡诈骗罪庭审的核心目标是“通过事实陈述与证据质证，让法庭认定‘无非法占有目的’或‘情节轻微’”——无论是认罪还是不认罪，都需提前梳理案件事实、准备证据材料，配合律师制定辩护策略，避免因“临场应对”导致被动。

二、信用卡诈骗罪庭审全流程拆解：各环节重点与应对要点

信用卡诈骗罪庭审通常分为“法庭调查”“法庭辩论”“最后陈述”三个核心环节，每个环节的功能不同，当事人需针对性应对：

（一）环节1：法庭调查——客观陈述事实，配合证据质证

法庭调查是庭审的基础环节，法官会围绕“是否实施犯罪行为”“是否有非法占有目的”等核心事实展开调查，主要包括“被告人陈述”“举证质证”“法庭讯问”三个步骤：

被告人陈述：按时间线梳理事实，不遗漏关键细节

法官会先要求当事人陈述“案件经过”，此时需按“信用卡申请-使用-逾期-催收-协商”的时间线客观陈述，重点突出“无非法占有目的”的细节：

申请与使用阶段：说明“信用卡是本人合法申请（或经授权使用），透支资金用于正当用途”，如“2023年3月在某银行申请信用卡，授信5万元，透支资金用于支付房租和医疗费用，有租房合同和医疗发票证明”；

逾期与催收阶段：说明“逾期是因客观困难，且主动沟通还款”，如“2023年10月因失业导致逾期，期间每月还款500元，多次拨打银行客服申请分期，有通话记录和转账凭证”；

避免表述：不使用“我就是没钱还”“银行催收太烦”等易被认定为“逃避”的表述，也不虚构事实（如编造“银行未催收”，若有催收记录会直接被反驳）。

举证质证：对控方证据提出异议，出示己方有利证据

这是法庭调查的核心，控方（检察院）会出示“犯罪证据”（如信用卡交易记录、催收记录、银行报案材料），当事人需在律师指导下质证，同时出示己方准备的“无罪或从轻证据”：

对控方证据的质证要点：

①针对“恶意透支金额”：若控方将“复利、滞纳金”计入犯罪金额，可提出“根据《信用卡解释》，恶意透支金额仅算本金，复利等费用不应计入”，并出示银行账单明细证明本金金额；

②针对“催收记录”：若控方出示的催收记录显示“仅催收1次”或“催收对象为家人”，可提出“不符合‘两次有效催收’的法定条件”，否定“恶意透支”的认定；

③针对“非法占有目的证据”：若控方以“更换手机号”为由推定非法占有，可出示“更换手机号是因原号码停用，且已告知银行新号码”的证据（如短信记录），反驳“逃避催收”的指控。

己方证据的出示要点：

按“证明无非法占有目的”“证明未实施犯罪行为”“证明从轻情节”三类整理证据，逐一提交并说明证明目的，如“提交失业证明和医院诊断书，证明逾期是因客观困难；提交还款记录，证明有还款意愿”。

法庭讯问：如实回答，不回避关键问题

法官、检察官会针对案件疑点提问，如“为何逾期后未全额还款”“是否知道信用卡已作废仍使用”，此时需如实回答，不回避、不狡辩：

示例1：检察官问“你逾期后更换手机号，是不是为了逃避催收？”

正确回答：“不是，原手机号因欠费停机，我换号后第3天就拨打银行客服告知新号码，有通话记录可查，期间也一直在还款，没有逃避的意思。”

示例2：法官问“你透支的资金用于赌博，为何说用途合法？”

正确回答：“我没有用透支资金赌博，部分资金用于还房贷，有房贷还款记录，剩余资金用于日常消费，有购物小票，控方说的‘赌博’没有证据支持。”

（二）环节2：法庭辩论——围绕“罪与非罪、量刑轻重”展开辩护

法庭辩论阶段，控方会发表“公诉意见”（指控构成信用卡诈骗罪及量刑建议），当事人及律师会发表“辩护意见”，核心是反驳控方观点，强化己方辩护要点：

辩护意见的核心方向（根据案件情况选择）

无罪辩护：若确实无非法占有目的、未实施法定犯罪行为，可主张“不构成信用卡诈骗罪”，如“控方未能证明‘两次有效催收’，且当事人有还款意愿，应按民事纠纷处理”；

从轻辩护：若已构成犯罪，可围绕“初犯、偶犯”“主动还款”“取得谅解”“家庭困难”等情节，主张“从轻或减轻处罚”，如“当事人在一审判决前已全额还款，取得银行谅解，且系初犯，请求判处缓刑”。

当事人参与辩论的要点

当事人可在律师发表辩护意见后，补充说明“自身的实际情况”，如“补充说明当前已找到工作，有稳定收入，若判处缓刑，能按时还款并遵守监管规定”；避免重复律师的专业法律意见，重点从“事实层面”强化辩护效果，如“再补充一点，我逾期期间虽然没还清，但每月都在尽力还款，有转账记录，确实没有故意不还的想法”。

反驳控方意见的技巧

针对控方的关键指控，需针对性反驳，避免泛泛而谈：

若控方称“当事人透支后长期不还款，主观恶性大”，可反驳“当事人并非长期不还款，逾期10个月内累计还款3万元，占本金的60%，且多次协商，主观恶性小”；

若控方建议“判处3年有期徒刑”，可反驳“当事人已全额还款并取得谅解，系初犯，无再犯风险，符合缓刑条件，控方建议的刑期过重，请求法庭从轻判处缓刑”。

（三）环节3：最后陈述——真诚表态，传递“悔罪态度”或“澄清意愿”

最后陈述是当事人向法庭表达最终态度的机会，需简洁、真诚，根据“是否认罪”调整内容：

认罪情况下的最后陈述（适用于已构成犯罪，争取从轻）

核心是“承认错误+表达悔罪+承诺未来表现”，示例：

“尊敬的法官，我承认自己在使用信用卡时存在疏忽，逾期后未能及时全额还款，给银行造成了麻烦，我感到非常后悔。案发后我已筹集资金还清全部欠款，取得了银行的谅解，也深刻认识到按时还款的重要性。我平时没有违法犯罪记录，现在已找到稳定工作，若法庭能给我一次改过自新的机会，判处缓刑，我一定严格遵守法律，按时履行义务，再也不会出现类似情况。谢谢法官。”

不认罪情况下的最后陈述（适用于认为不构成犯罪）

核心是“重申无罪理由+请求公正判决”，示例：

“尊敬的法官，我认为自己不构成信用卡诈骗罪。首先，我逾期是因失业和生病，有相关证明，并非故意不还，且一直主动沟通还款，无非法占有目的；其次，银行仅进行过一次有效催收，不符合‘恶意透支’的法定条件；最后，我没有实施任何冒用、使用伪造信用卡的行为。请求法庭查明事实，依法判决我无罪，还我清白。谢谢法官。”

三、当事人庭审前的3项关键准备工作

（一）与律师充分沟通，明确辩护策略

庭审前1-2天，需与律师详细沟通：

确认“无罪辩护”还是“从轻辩护”的方向，明确核心辩护点（如重点反驳“非法占有目的”，还是重点强调“全额还款”）；

梳理庭审中可能被问到的问题（如“为何更换手机号”“为何未按协商方案还款”），提前准备回答思路，避免临场慌乱；

确认己方证据的提交顺序和证明目的，熟悉每一份证据的内容（如证据的来源、时间、证明的事实）。

（二）模拟庭审，适应庭审节奏

若条件允许，可让律师模拟“检察官讯问”“法官提问”的场景，提前适应庭审氛围：

练习“客观陈述案件经过”，避免冗长或遗漏关键细节；

练习“质证表达”，如“这份催收记录显示催收对象是我母亲，不是我本人，不符合‘两次有效催收’的要求”；

调整心态，避免过度紧张（可通过深呼吸、提前熟悉法庭环境缓解紧张）。

（三）整理证据清单，标注关键信息

将所有证据按“控方证据”“己方证据”分类整理，制作《证据清单》，标注每一份证据的“关键信息”：

如银行账单：标注“本金金额、复利金额、费用金额”，方便庭审中快速指出“仅本金计入犯罪金额”；

如通话记录：标注“通话时间、通话对象、通话内容（申请分期）”，证明主动沟通还款。

四、信用卡诈骗罪庭审的4个“避坑指南”

1.不要“翻供”或“改变之前的陈述”

若在公安机关、检察院的讯问中已作出客观陈述，庭审中不要随意改变（如之前承认“知道信用卡已作废”，庭审中又否认），否则会被认定为“认罪态度差”“不如实供述”，失去从轻机会；若确实存在之前陈述有误的情况，需说明“之前记错了，现在纠正，原因是……”，并提供证据支持。

2.不要与检察官、法官发生争执

即使对控方指控或法官提问有异议，也需理性表达（如“我对控方的这个观点有不同意见，理由是……”），不要说“你这是冤枉我”“法官你怎么不听我解释”等情绪化表述，否则会被认定为“态度恶劣”，影响法庭对“悔罪态度”的判断。

3.不要遗漏“从轻情节”的陈述

即使律师已提及“全额还款”“初犯”等从轻情节，当事人在最后陈述或回答问题时，也可再次补充，如“我再补充一下，我不仅还清了欠款，还主动赔偿了银行的利息损失，银行也写了谅解书，希望法庭能考虑”，强化从轻理由。

4.不要“过度辩解”，忽视证据

若控方出示的证据确实对己方不利（如确实收到两次有效催收），不要强行辩解“我没收到”，而是从“其他角度”辩护（如“虽然收到催收，但我当时已生病住院，无法及时还款，有医院证明，无非法占有目的”），避免因“否认客观证据”导致可信度降低。

五、典型案例：庭审应对不同，结果差异明显

案例1：准备充分，从轻辩护成功（获缓刑）

当事人张某因恶意透支信用卡2万元被起诉，庭审前与律师沟通后，准备了“失业证明、每月还款记录、银行谅解书”等证据：

法庭调查阶段：指出控方将“滞纳金1000元”计入犯罪金额，主张仅算本金1.9万元，提交账单明细证明；

法庭辩论阶段：律师主张“张某系初犯，已全额还款并取得谅解，有稳定工作，无再犯风险”，张某补充“现在每月收入5000元，能保证按时履行义务”；

最后陈述：张某真诚悔罪，请求判处缓刑。

法院最终认定张某构成信用卡诈骗罪，但考虑其从轻情节，判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金2万元。

案例2：准备不足，无罪辩护失败（被判实刑）

当事人李某因“冒用他人信用卡消费1.5万元”被起诉，庭审前未与律师充分沟通，未准备关键证据：

法庭调查阶段：李某称“使用信用卡是经持卡人同意”，但无法提供授权证明，控方出示“持卡人报警记录”证明“不知情”；

法庭辩论阶段：李某仅泛泛主张“自己无罪”，未针对“冒用”的指控提出有效反驳；

最后陈述：李某情绪激动，与检察官争执“你们没有证据”。

法院因李某无法证明“经授权使用”，且态度恶劣，认定构成信用卡诈骗罪，判处有期徒刑1年，罚金2万元。

六、总结：庭审应对的核心是“事实清楚、证据充分、态度真诚”

信用卡诈骗罪庭审中，当事人无需追求“专业的法律表述”，但需做到“事实陈述清晰、证据使用得当、态度理性真诚”。无论是面对讯问、质证还是辩论，都要围绕“无非法占有目的”“情节轻微”的核心，配合律师传递有利信息。

需牢记：庭审的目的是让法庭查明事实，若确实不构成犯罪，需通过证据清晰反驳控方指控；若已构成犯罪，需通过真诚悔罪、主动还款等情节争取从轻处罚。提前准备、与律师密切配合，是庭审取得有利结果的关键。若庭审后对判决结果不服，可在律师指导下提起上诉，继续维护自身权益。