一、罪名介绍：合同诈骗罪
1.法律依据与核心特征
核心法条：《刑法》第224条。
行为本质：以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。其核心是披着“合同”这一合法外衣实施的诈骗行为。
2.犯罪构成要件
犯罪客体：复杂客体，包括市场经济秩序中的合同管理制度和对方当事人的财产所有权。
客观方面：必须发生在合同的“签订、履行过程中”，并实施了法定的欺骗行为。刑法明确列举了五种行为方式：
以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
以其他方法骗取对方当事人财物的。
犯罪主体：一般主体，包括自然人和单位。
主观方面：直接故意，且必须具有非法占有为目的。这是区分罪与非罪的关键。
3.量刑标准
数额较大：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
数额巨大或者有其他严重情节：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
数额特别巨大或者有其他特别严重情节：处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、辩护要点与策略
合同诈骗罪的辩护，核心战场在于“非法占有目的”的认定以及“合同诈骗”与“合同纠纷”的界限。
1.无罪辩护的核心路径
主观上无“非法占有为目的”（最核心的辩护点）：
这是绝大多数无罪判决的突破口。关键在于证明行为人虽有欺骗行为，但有归还意愿和履约诚意，其目的是为了“用”（如临时周转资金），而非“占”。
具体辩点与证据支撑：
有真实的履约行为：将款项用于合同约定的生产经营活动，而非个人挥霍或违法犯罪活动。
具备履约能力：签订合同时，行为人拥有履行合同所需的资金、货源、技术等能力，或存在预期可实现的履约能力。
事后有积极履约的努力：因经营不善、市场风险等客观原因导致无法履约后，有积极的沟通、制定还款计划、提供新的担保等行为，而非逃匿、失联。
未实施“挥霍或逃匿”等行为：资金未被用于非法活动、肆意挥霍，行为人未在收款后更换联系方式、逃离住所。
属于民事上的“合同纠纷”或“民事欺诈”：
辩点：行为人在缔约时有一定夸大或隐瞒，但其根本目的是为了促成交易、获取经营利润，而非非法占有对方财物。因客观原因导致合同无法履行，应通过民事诉讼解决违约责任，不应上升为刑事犯罪。
关键区别：“民事欺诈”追求的是通过欺诈行为与对方成立合同关系，从而获得履行合同带来的利益；“合同诈骗”则是以合同为工具，直接非法占有对方的本金或货物。
证据不足以证明关键事实：
合同诈骗案证据链复杂。重点攻击：
“非法占有目的”的证据不足：控方仅凭无法履约的结果推断主观目的，缺乏客观证据。
关键书证（如合同、票据）的真伪与关联性。
被害人陈述的客观性：是否存在夸大损失、隐瞒自身违约等情况。
2.罪轻辩护与量刑辩护
在构成犯罪的前提下，辩护重心在于降低犯罪数额、区分犯罪形态和论证从宽情节。
犯罪数额辩护：
逐笔核减：严格审查每笔指控，将行为人确实用于生产经营、且有对应合同支出的部分从诈骗总额中扣除。
扣除案发前归还的数额：根据司法解释，案发前已归还的数额不计入犯罪数额。
区分个人犯罪与单位犯罪：若为单位决策、利益归单位所有，应认定为单位犯罪，对主管人员的处罚会轻于个人犯罪。
犯罪形态辩护：
犯罪未遂：已经着手实施诈骗，但由于意志以外的原因未能得逞（如对方识破骗局未付款），依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
在共同犯罪中区分主从犯：
对于在诈骗团伙中只负责次要环节（如担任业务员、办理银行卡等）的从犯，应依法从轻、减轻处罚。
积极退赃退赔、取得谅解：
全部或大部分退赃，并取得被害人谅解，是争取从轻处罚或适用缓刑的至关重要的情节。
法定或酌定从宽情节：
自首、立功、坦白：尤其是主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，可构成“准自首”。
认罪认罚：在证据确实充分时，主动认罪认罚。
初犯、偶犯：因经营困难、法律意识淡薄等原因触法。
三、针对特殊情形的辩护要点
“借新还旧”型诈骗：以签订新合同借款来归还原有欠款。辩护重点在于行为人是否具有偿还新借款的能力和意愿，以及整体行为是“拆东墙补西墙”的融资手段还是纯粹的骗局。
“一房二卖”或“一物二卖”：重点在于行为人第二次出卖时是否仍有交付的诚意和能力，以及收取后款项的用途。
与诈骗罪（普通诈骗）的区分：合同诈骗罪是特殊规定，其关键在于利用了“合同”这一经济活动的形式。若欺骗行为与合同签订、履行无关，则可能构成普通诈骗罪。两罪在量刑上有所不同，可根据情况争取更有利的罪名认定。
总结
合同诈骗罪的辩护，是一场围绕“非法占有目的”这一主观要素的攻坚战。辩护律师必须深入分析行为人的履约诚意、资金流向、事后表现，将案件性质从刑事犯罪“拉回”到民事纠纷的范畴。成功的辩护，在于向法庭清晰地展示：这并非一场彻头彻尾的骗局，而是一桩因各种客观原因导致的、失败的商业交易。在罪轻辩护中，退赃退赔、取得谅解是实现最佳结果的关键钥匙。
