抢劫罪

基本犯辩护：

目的关联抗辩：若手段行为并非基于劫财目的，与劫财行为无内在关联，可进行辩护。例如，行为人因个人恩怨对被害人实施暴力，之后才临时起意拿走财物，可主张该暴力行为不属于抢劫罪的手段行为。

非法占有目的抗辩：若行为人为索取债务（包括合法与不合法债务，如赌债，只要行为人认为有权获得）而使用暴力，可阻却主观上的非法占有目的，不构成抢劫罪。比如，甲因乙拖欠其赌债，对乙实施暴力索要，可据此辩护。

加重犯辩护：

入户抢劫：

“户”的特征抗辩：若场所缺乏用于家庭生活的功能特征或私密性、排他性的场所特征，不构成“户”，不能认定为入户抢劫。例如，某仓库虽为居住场所，但主要用于货物存储，缺乏家庭生活功能，在其中实施抢劫不能认定为入户抢劫。

非法目的抗辩：若行为人入户并非基于抢劫目的或相关转化犯罪目的，可进行辩护。

同意入户抗辩：若被害人同意被告人入户，住宅安宁法益未受侵害，不构成入户抢劫。比如，甲邀请乙到家中谈事，乙趁机抢劫，不构成入户抢劫。

特殊关系抗辩：若行为人与被害人有特殊关系（如亲生子女等，其他近亲关系可类推），一般不构成入户抢劫。

抢劫银行或其他金融机构：可从抢劫对象是否为银行或金融机构已占有的金融资本等角度辩护，如抢劫运钞车时，可对其是否属于加重情形提出质疑。

抢劫数额巨大：可对被告人是构成抢劫罪基本犯既遂还是加重犯未遂进行分析辩护，明确法定刑升格情形的性质（量刑规则或狭义加重构成），找出辩护切入点。

抢劫致人重伤、死亡：若伤亡结果难以归责于抢劫行为，即死亡结果与抢劫的手段行为或取财行为无刑法上的因果关系，或该伤亡结果对被告人不具有预见可能性，可进行辩护。