律师为您介绍相关法律知识：

胡某系某学校厨师，居住在学校提供的宿舍。某日，胡某下班回宿舍途中，行至学校男生公寓大门对面台阶处时，不慎摔倒，伤及头部致其当场死亡。

学校向人社局申请工伤认定，并提交申报材料。人社局受理后，进行了调查，认为胡某此次所受事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，决定不予认定为工伤。

胡某妻子不服，认为其夫是在工作时间后下班回家前意外摔伤致死，地点亦在工作场所内，因此符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，应当认定为工伤，遂起诉至法院。

法院经审理认为，

根据《工伤保险条例》

第十四条规定（二）项的规定，

工作时间是指

法律规定的或者单位要求职工工作的时间；

工作场所是指

职工日常工作所在的场所，以及领导临时指派其从事工作的场所；

预备性工作是指

在工作前的一段合理时间内，从事与工作有关的准备工作，诸如备料、准备工具等；

收尾性工作是指

在工作后的一段合理时间内，从事与工作有关的收尾工作，诸如清理、安全贮存、收拾工具等。

本案中，胡某系学校食堂的厨师，其工作场所应为食堂范围内和与其工作相关联的其他场所。

事故当天，其受到伤害的地点是距其工作的食堂约200米外的男生公寓楼大门对面的台阶处，现无合理理由将该地点判断为胡某的工作场所。且学校和胡某妻子未举示证明胡某当时在受伤害地点，系工作时间前后从事与其工作有关的预备性或者收尾性工作的证据。

因此，胡某摔伤致死情形不符合上述《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定，其死亡不应认定为工伤。

相关声明：

（1）如果您有法律问题，欢迎咨询律师。

（2）文章来源网络版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。

（3）文章意见中的任一信息无意且并不构成或替代恰当的法律专业咨询，亦不因此形成当事人－律师委托关系；对完全或部分依赖文章意见的内容而作为或不作为产生的任一结果，原作者或本律师/律师事务所均不承担责任。