报复性盗窃法律分析暨成功案例——审查起诉阶段获不起诉决定

律师观点分析

报复性盗窃法律分析暨成功案例——审查起诉阶段获不起诉决定

陈某在某超市从事生鲜工作，因对其主管在日常工作中的安排不满，与其发生争执，其主管故多次在工作中为难陈某，并言语中伤陈某，导致陈某心生怨恨。一天，因工作中陈某受到客户的刁难，其主管彭某将陈某开除，于是陈某产生了报复彭某的心思。

陈某被开除后次日下午来到其工作的超市外，见主管彭某的电瓶车停放在超市停车线内，遂产生将该电瓶车偷走，让彭某走路回家的想法。遂用手推的方式将该电瓶车盗走，隐匿于某居民楼内。彭某下班发现摩托车被盗，于次日报警。陈某次日行至该居民楼内，将电瓶车推至修车行换锁，被办案民警当场抓获。

经查，该电瓶车已经换锁，车内还有一部手机，经鉴定，电瓶车价值2500余元，手机价值500余元。陈某对其行为供认不讳，但辩称没有非法占有的目的仅仅是出于报复心理将车推走，将会将被盗物品全部返还给受害人彭某。

公安机关以陈某涉嫌盗窃罪移送审查起诉，追回的电瓶车和手机如数发还给受害人彭某。

陈刚律师接受陈某委托，担任其审查起诉阶段的辩护律师。

法律分析：

一、陈某的行为是否具有非法占有的目的，是否构成盗窃罪？

分析认为，陈某的行为具有盗窃罪的典型特征，虽辩称不是非法占有的目的，但采用了秘密盗窃的手段对受害人控制下的财物进行偷窃，并在次日私自换锁，客观上具有非法占有的行为，可以认定其具有盗窃的主观故意。

陈某辩解称其准备将车辆返还彭某的意见，与其私自换锁的行为相互矛盾，且是在被公安机关抓获后的辩解意见，不足以被采纳。

根据重庆市高级人民法院关于盗窃罪入罪数额的规定，重庆市盗窃罪的入罪标准为2000元以上，故本案被盗物品价值已经满足了入罪数额要求，构成盗窃罪。

二、被盗电瓶车内的手机价值500余元，是否应当计入陈某盗窃的金额之内？

根据陈某的供述，其仅仅是将电瓶车推走，并未强行打开电瓶车，且被盗手机是在电瓶车坐垫内，该坐垫是上了锁的，陈某是在第二天通过修车行将该锁打开后才发现还有一部手机的。

陈刚律师分析后认为，陈某对被盗手机主观上不具有可预见性，也不具有盗窃的主观故意，对该手机不具有非法占有的目的，不应当认定为盗窃金额。因为陈某实施盗窃行为的指向性非常明确就是针对彭某的电瓶车，按照一般正常人的理解是不能预见电瓶车内还有一部手机的，且该手机放置在电瓶车坐垫内，上了锁，陈某也没有办法认识到车内还有一部手机，故对该手机不具备盗窃罪的主观故意，不应当认定。

三、陈某的行为属于盗窃，是否属于报复性盗窃，即因特定缘由所引发的偶然犯罪，社会危害性较低？

这里需要综合全案情节予以分析，根据陈某的供述，显然本案符合因民间纠纷所引发的熟人间偶然犯罪，也符合刑事和解程序的规定。陈某之前无前科，此次犯罪显然是其法律认识不足，出于泄愤之下的愤怒之举，与一般盗窃的社会危害性不可相提并论。

四、本案如何取得不起诉的决定？

陈律师介入本案后，首先帮助陈某理解法律规定，介绍了相关法律常识，告知其行为已经构成犯罪。其次，帮助陈某与受害人彭某取得联系，陪同陈某前往彭某处当面盗窃并赔偿了彭某的经济损失，取得了彭某的书面谅解。彭某考虑到之前的同事关系和开除陈某的前因，对陈某予以谅解。然后陈刚律师向承办检察官多次沟通，提出陈某系初犯偶犯，本案系民间纠纷所诱发，陈某已经取得谅解，陈某法律意识不强已经认识到了错误，愿意认罪认罚等意见。建议承办检察官对陈某给予犯罪情节显著轻微，可以不予刑事处罚的不起诉决定。并检索类案判决，发现该检察院之前也有一个报复性盗窃被不起诉，提出同案同处理的意见。

最终，检察院采纳了辩护人的辩护意见，对陈某适用认罪认罚从宽处理程序，作出了不起诉的决定。

相关法律规定：

　第一百七十七条　【法定不起诉的条件】犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。

　　【酌定不起诉的条件】对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

　　【不起诉案件的处理】人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。

　第二百八十八条　【和解协议的适用范围】下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：

　　（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
　　（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。

　　犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。

第二百九十条　【和解协议的效力】对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

　第十五条　【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

附：本案法律文书

重庆市合川区人民检察院

不起诉决定书（陈某某盗窃案)

渝合检刑不诉〔2020〕Z140号

被不起诉人陈某某，男，1967年**月**日出生，公民身份号码5102261967********，汉族，小学文化程度，务工，住重庆市合川区**街道**村**组**号。因涉嫌盗窃罪，2020年6月27日被重庆市合川区公安局监视居住。

辩护人陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。

本案由重庆市合川区公安局侦查终结，以被不起诉人陈某某涉嫌盗窃罪，于2020年9月4日向本院移送审查起诉。

经本院依法审查查明：

2020年6月26日20时许，陈某某去至重庆市合川区将军支路步步高商场3号门外摩托车停车位，见彭某某停放此处的一辆安尔达电动车。因此前与彭某某共事时产生矛盾，意图报复且据为己有。遂趁无人之机，通过推行的方式将彭某某停放此处的这辆电动车盗走。2020年6月27日，陈某某被合川区公安局民警抓获归案，并将彭某某被盗的电动车及电动车坐垫下放有的一部OPPO R9手机查获后予以发还。重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2261元，OPPO手机价值人民币648元。

陈某某到案后如实供述其罪行，坦白认罪。陈某某已向彭某某赔礼道歉，并取得彭某某的谅解。

认定上述事实的证据如下：

1.户籍信息、被盗电动车、手机照片、扣押发还清单、购车资料、谅解书等；

2.证人杨某某的证言；

3.失主彭某某的陈述；

4.被不起诉人陈某某的供述。

本院认为，被不起诉人陈某某实施了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的行为，犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚。理由如下：

1.被不起诉人陈某某的行为触犯了刑法规定，具有社会危害性

根据刑法的规定，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，构成盗窃罪。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，重庆市高级人民法院、重庆市人民检察院《关于盗窃罪数额认定标准的规定》，盗窃公私财物价值人民币二千元以上不满六万元的，为数额较大。本案中，被不起诉人陈某某明知非法占有他人财物是违法犯罪行为，趁彭某某不在之机，推走彭某某停放摩托车停车位的电动车。陈某某实施了刑法第二百六十四条规定的行为，财物价值共计2900余元，数额较大，侵犯他人财产权，具有社会危害性。

2.被不起诉人陈某某犯罪情节轻微

判断盗窃犯罪的情节轻重，要综合考量涉案财物的数额大小，行为人的作案动机，是否为初犯偶犯，是否退赃退赔等情况。被不起诉人陈某某盗窃财物的数额虽然已达到立案标准，但在数额较大幅度内相对较小。因被此前所在单位主管彭某某开除产生不满，具有泄愤的心理因素，其犯罪的主观恶性较小。陈某某已退回全部所盗物品，积极赔礼道歉，得到彭某某谅解，社会矛盾已经化解，被损害的社会关系得到修复。陈某某没有违法犯罪前科，系初犯和特定条件下的偶犯。综合考虑前述情况，可以认定陈某某的犯罪情节轻微。

3.被不起诉人陈某某的行为不需要判处刑罚

刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。对犯罪分子是否判处刑罚，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合法定、酌定的量刑情节以及认罪认罚、刑事和解等具体情况依法处理。本案中，被不起诉人陈某某具备法定的从轻处罚情节。陈某某到案后如实供述自己的盗窃事实，应当依法认定陈某某具有坦白情节。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。陈某某具有从宽处罚情节。到案后，陈某某自愿如实供述自己的罪行，在侦查、审查起诉阶段一直稳定认罪，真诚悔罪，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，具有法定从宽处罚情节、被害人谅解等情形之一的，可以不起诉。综合全案情况，本案符合不起诉条件，对陈某某可以作不起诉处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对陈某某不起诉。

被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日以内向本院申诉。

被害人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日以内向重庆市人民检察院第一分院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向重庆市合川区人民法院提起自诉。

重庆市合川区人民检察院